مراجعات رواية واحة الغروب

أحسن حاجة فى الرواية دى إنها خلتنى نفسى أروح سيوة :)

• حشو حشو حشو.. سرد لتفاصيل لا داعي لها ولا تاثير على الأحداث، فقط لزيادة الكلام وزيادة الصفحات.

•قصة ناقصة وغير مترابطة، حبكة غير متينة، أحداث باردة مع محاولات فاشلة لإضافة طابع تشويقي.

• شخصيات أتت وذهبت دون فهم ولا مبرر، أو بقيت نهايتها مجهولة.

• أحداث حصلت انتظرت تفسيراً لها ولكن عبثاً.

•محاولات لإضفاء الطابع التاريخي على القصة، ولكنني لم أشعر إلا وكأن القصة في زمننا الحاضر مع بعض الذكريات من بطلها للتاريخ.

•الانتقال بين الشخصيات لم يُفد سوى الكاتب الذي وجد مبرراً لإعادة نفس الكلام ولكن على لسان شخص آخر، أو للبدء بحشو جديد لا طائل من ورائه.

•ركز تركيزاً كبيراً جداً على التقاليد البالية لأهل الواحة، ليظهر تخلفهم أم ماذا لا أعرف.. ولكنني رأيتهم كغيرهم من القرى في أي مكان في ذلك الزمان، عانوا من الغرباء والـ"أجانب" حتى انتهى بهم الأمرإلى رفض وجودهم بينهم تماماً وعدم تقبلهم لدخيل آخر. ولكن الكاتب أظهرهم بمظهر الأشرار القتلة المتوحشين، وبالغ بإظهار التخلف.

•كنت أمر على السطور مرور الكرام، أقرأ كلمة من السطر أو أتجاوزه تماماً، وتجاوزت فصل الاسكندر الأكبر تماماً، والذي لم يكن لوجوده أي سبب، تجاوزته لكمّ الكفر المبالغ فيه الذي يحتويه. إذا كان الاسكندر وثنياً فذاك شأنه، أما الكاتب فما مبرره لوضع شيء كهذا في كتابه؟؟!!.

•النهاية غير مبررة إطلاقاً، وأحسستها كأنها كانت تهرباً للكاتب من كتابة أحداث وتفاصيل واقعية أو منطقية ينهي بها قصته.

•يوجد روح للقصة ولكنها تائهة بين التفاصيل التافهة. فقصة البحث عن قبر الاسكندر الأكبر، وتفجير المعبد الذي يحتويه، و"خطورة" تقاليد وعادات أهل الواحة، وقصة مليكة وخالها الشيخ يحيى، والشيخ صابر، ومحاولة "انقلاب" اليوزباشي الجديد، كان من الممكن إذا وضعت في قالب روائي جيد بعيد عن السرد المبالغ فيه؛ أن تخرج منها قصة ممتعة شائقة وتحبس الأنفاس.

•ليس من عادتي ألا أذكر شيئاً من محاسن كتاب أقرؤه بعد ذكري لمساوئه، ولكنني هنا للأسف؛ لم أجد شيئاً أمدحه.

•النجمة وضعتها لا لشيء إلا لضرورة التقييم، ولا علاقة لها بالمحتوى.

الرواية اثرت فيا وألهمتني بفكرة انفذها بشكل ما درامي .. اتمنى تشوفوا التجربة دي من اللينك هنا

****

في رمضان 2017

تم انتاج مسلسل ضخم بنفس عنوان الرواية خلاني رجعت لها بعد ماكانت مركونه من فترة طويلة في المكتبة ..

وبغض النظر عن اختلاف الآراء حوالين المسلسل - لأن ده مش موضوعنا هنا خالص - الرواية شدتني جدا وابهرني أسلوب العبقري بهاء طاهر البسيط والدقيق في وصف المشاعر والأحاسيس الخاصة بالشخصيات ووصفه الاماكن بلونها وريحتها ..

في آراء عن طول الرواية وكونها ممله لكن ده بالنسبة لي ماحسيتهوش بالعكس وصلني إحساس الشخصيات بالملل لكن مش ضروري يكون ده معناه الرواية كانت ممله أكيد في فرق كبير هنا بين النقطتين ..

مش عاوزة احرق أحداث بس النهاية استغربتها شوية بالنسبة لتركيبة الشخصيات الرئيسيه ولكن بالرغم من كده تقبلتها ..

من اكتر اللي بيميز أسلوب بهاء طاهر هنا هو التنوع في رسم خلفية حياة كل شخصية وتأثير ده على تصرفاتهم كان عبقري من وجهة نظري.

واحة الغروب وصفت بشكل رائع واحة سيوة بصحرائها وخضارها لدرجة أني تمنيت أن أذهب إليها لأرى هذه الواحة الغريبة. لقد برع الكاتب في إظهار معالمها وآثارها بشكل ممتع.

ولكن الجانب السلبى بشكل كبير في الرواية هي قصة حياة المأمور محمود بعاداته وعلاقاته وانتمائاته، إذا كانت هذه الجوانب حقيقية فأعتقد أنه من أسوأ الشخصيات ليقود الرواية – للأسف أن نهايته هي محور الرواية الأساسي – ولكن إذا كانت حياته من تأليف الكاتب فأعتقد أنه اختار أسوأ الشخصيات لتقوم عليه الرواية.

لماذا في معظم الروايات هناك الجانب المظلم في الشخصيات ولكن بطريقة تجعلك تتعاطف مع الشخصية بالرغم من الأخطاء الفادحة التى تقوم بها خلال حياتها؟ أعتقد أن الأمر معقد قليلا.

إن الرواية جيدة جدا إذا كنت تبحث عن وصف حقيقي لواحة سيوة ولكن كقصة فإنها ليست جيدة للدرجة.         

رواية ذات طابع تاريخى و ثانى قراءاتى للكاتب . هى رواية جيدة و لكنها ليست مليئة بالأحداث , يشوبهها الملل كثيرْا , انتظرت كثيرْا ذلك الحدث الذى سيغير مجرى القصة و يبهر قارئها و لكنه لم يحدث

يذكر الكاتب بعض عادات اهل واحة سيوة و بعض الخرافات التى كانت سائدة فى القرون السابقة فى الواحة و بين اهلها مع ذكر بعض ملامحها التاريخية و نظامها الاجتماعى الموجود فى اواخر القرن الـ 19 مع إدخال بعض ملامح تاريخية من تلك الفترة كالثورة العرابية و الغزو الإنجليزى للإسكندرية

غريبة هى شخصية محمود فى استسلامه لكل ما يحيط به و تأنيبه الدائم لنفسه و لمن حوله و لكنها شخصية تكرارية او على الاقل تحمل بعض الملامح المتكررة من ابطال رواياته الآخرى

الروايه حاله غريبة اوجعتني حكاية مليكة البنت الغريبة عن مجتمعها لا اللي منها نصفوها ولا الاغراب ريحوها بنات كثيرات في مجتمعاتنا العربية هم مليكة حبيسات لعادات وتقاليد فرضت عليهم كونهم فتيات قلوب مكسورة دموع مقهورة حتي اذا وجدت من يحاول ان يعطيها شئ من حقوقها لن يستطيع من شدة القيود الشخصيات في القصة سلبية سلبية تامة كلها مفعول بها في معظم المواقف حتي المأمور محمود عبد الظاهر لما اخد موقف هدم المعبد كأنها إشارة لشمشون لكن ما احببته حقا فيها هو الحالة المزاجية صعودا وهبوطا خلال الرحلة الطويلة والحكايات التاريخية المدمجة خلال السرد

الرواية من وجهه نظري يجب أن تكون في البداية أبطالها عاديين مثلنا أو مختلفين ولكن مع مرور الأحداث يتغيروا يتمردوا

إن كان البطل بدون هدف أو لا يجد نفسه أو تائه أو أو كأي شخص عادي في الحياة مع الوقت يجد ما يبحث عنه أو أفضل

المهم يتغير والأهم من يقرأ الرواية يتطلع لهذا البطل ليكون مثله سواء كان خير أو شر

المهم أن يجد ما يريد أو يتعثر في نفسه .

هنا البداية جيدة ولكن مع الوقت لا أجد أحداث وتظهر شخصيات لا فائدة منهم ولا تغيير

أعجبتني البداية وتحمست ثم الحشو والممل والنهاية باهته !

من أروع ما قرأت....يعود سر قوة الرواية إلي عبقرية الكاتب في اختيار الزمان والمكان والأشخاص والتي ضمنت له حظ كبير من المزج بين الشخصيات وتدافع الأحداث ...أعجبني جدا قدرة الكاتب علي رؤية الموقف بأكثر من منظاار واحد ومن ثم سرده بطريقة شيقه ...عشقت بهااء طااهر لقدراته الخرافية علي المزج وخلق العقد ..أعيب عليه فقط غياب التشويق في بداية الرواية ...لكنها إجمالا تستحق البوكر عن جداارة ...👌👌👍

الروايه بديعه بلا شك ... اعجبني الابحار في اعماق الشخصيات ..و انعكاس الحدث من الخارج و من وجهة نظر كل فرد علي حدي.. ليؤكد ان الاشياء ليست دائما كما نراها من الخارج ...

و لكن النهايه ..ازعجتني ..كان الكاتب اكتشف فجاه انه اطال ولابد ان ينهيها ؟؟!!

لم يضع نهايه لشئ او للاحداث .. و ضع نهايه لشخصيه رئيسيه ..و انهاها ..حتي نهاية محمود غير مبرره ؟؟

لا اعرف ازعجتني النهايه ..”

الرواية أهم ما يميزها هى أن الكاتب يأخذك فى جو ساحر ويعرفك على أماكن لم تكن تعرف عنها إلا أسمها ثم يخرج بك من الرواوية إلى أحداث تاريخية ثم يعود بك مرة أخرى إلى الرواية بأسلوب جديد من نوعه فى رأيى ، إلا أن هذا لايمنع أن الرواية يعيبها التطويل مما قد يشعرك بالملل خاصة فى منتصف الرواية ، لذا تعجبت من كونها حصدت جائزة البوكر (الجائزة العالمية للرواية العربية) لسنة 2008

البطل في روايات بهاء طاهر عاري تماماً، منهزم جداً، يحمل ماضيه على كفه دائماً، لا يتخلص كذلك من إحساس الندم والذنب طوال عمره ..يحاول في نهاية حياته أن يصدق مع نفسه .. قلبه لا ينضب أبداً وذلك هو الجانب المُبهج في الأمر. واحة الغروب رواية كاملة الأوصاف، ذات نهايات مُحبطة ربما لمن يتوقعون النهايات السعيدة.

رواية واحة الغروب من بين اهم الروايات التي اثارت فظولي خاصة ان احداثها دارت في واحة سيوة والتي سكانها يعدون من الامازيغ البربر وهذا مادفعني للبحث عن تاريخ هذه الواحة ولماذا اختار بهاء طاهر هذه المنطقة بالذات الرواية هي صراع بين الماضي والحاضر وايضا صراع بين الغرب والشرق

في هذه الرواية الذي قرأت حتى الأن أكثر من ثلاثة أرباعها قد ونت فكرة عن محتوها وهو " الخوف" الخوف من الحاضر والمستقبل.

بطل الرواية محمود دائماً في حالة حرب نفسية لا يعرف ما الذي يريده أو ما الذي يحاول إثباته.

قرأتُها في ظروفٍ عجيبه، زادتها تلك الروايةِ بغموضِها عجباً على عجب، عشتُ أحداثَها كأني أنا الرائي لأبطالِها، أرى ما يرون، و أستنشقُ ما يشُمُّون، لكن من خلف لوحِ زجاجٍ لستُ أدري من أين جاء.

محتارة بين 3 و4 نجوم .. حسيت فيها بملل شوية او يمكن انا قرأتها ف وقت غلط .. بس الفايدة اللى طلعت بيها من الرواية دى انى ابحث اكتر عن الاسكندر وحياته ومقبرته

رواية لذيذة جدا،، شربتها بهدوء ككاسة شاي لا أود أن تنتهي،،

لم أبحث عن أي صورة للواحة لأني نسجتها ببالي كما تخيلتها..

كتبت عن واحة الغروب..

****

رواية محكمة وبديعة ورائعة وتستحق.

رواية مملة كالمسلسل