مراجعات رواية 1919

أراها رواية متوسطة ، ليست بالرائعة و ليست بالسيئة ، يتميز فيها الحوار بالواقعية الشديدة ، و البناء الدرامي بالتماسك من أول الرواية لأخرها رغم طولها النسبي ، و تخلص الكاتب إلي حد ما من حشوها بتفاصيل إباحية كثيرة بلا داع ، و يعيبها روتينية الأحداث ، و شعوري بالملل بعض الشئ في بعض الأجزاء ، عدم تصوير تحول عبدالقادر شحاتة من النقيض للنقيض بشكل جيد ، و بعد مراجعة الخلفية التاريخية لبعض المواقف يتبين خطأ الكاتب فيها - إما عن عدم معرفةو نقص الدارسة الكافية أو عن معرفة و لكن تحويرها لحاجة درامية - ، علي سبيل المثل ، مقتل بطل الرواية أحمد كيرة ، فالمعلومات القليلة المتوفرة عنه علي شبكة الإنترنت بخاصة المتعلقة بملابسات مقتله تختلف عن تلك الموجودة في الرواية

أراها رواية متوسطة ، ليست بالرائعة و ليست بالسيئة ، يتميز فيها الحوار بالواقعية الشديدة ، و البناء الدرامي بالتماسك من أول الرواية لأخرها رغم طولها النسبي ، و تخلص الكاتب إلي حد ما من حشوها بتفاصيل إباحية كثيرة بلا داع ، و يعيبها روتينية الأحداث ، و شعوري بالملل بعض الشئ في بعض الأجزاء ، عدم تصوير تحول عبدالقادر شحاتة من النقيض للنقيض بشكل جيد ، و بعد مراجعة الخلفية التاريخية لبعض المواقف يتبين خطأ الكاتب فيها - إما عن عدم معرفةو نقص الدارسة الكافية أو عن معرفة و لكن تحويرها لحاجة درامية - ، علي سبيل المثل ، مقتل بطل الرواية أحمد كيرة ، فالمعلومات القليلة المتوفرة عنه علي شبكة الإنترنت بخاصة المتعلقة بملابسات مقتله تختلف عن تلك الموجودة في الرواية

أول رواية أقرائها لأحمد مراد الرواية رائعة تنم عن موهبة فذة لكاتبها فالكاتب الذى يجبرك على قرأة ما يقارب 500 صفحة دون ملل هو كاتب يستحق الأحترام ، كما أعجبنى فى الكاتب أنه لم يحصر نفسة فى قالب واحد و جازف مجازفة كبيرة جدا بعد نجاح رواية الفيل الأزرق فلم يسير فى نفس الخط واتجه إلى كتابة رواية تاريخية رغم أن هذا اللون ليس ليس له شعبية بين الشباب وهم غالبية قرائه وبرغم ذلك نجحت الرواية ولم تعتمد فى نجاحها على نجاح رواية الفيل الأزرق ، وهى شجاعة يحترم من أجلها الكاتب الذى لم يضع نصب عينيه المكسب المادى فى المقام الأول وفضل أن يقدم عمل محترم

فى عالم تانى كان ممكن احبك زى مااحب حبك...زى مالمفروض كان يكون

فى عالم تانى رسمه احمد مراد ليثبت ان النضج الادبى والفنى ممكن من خلال عنوان رئيسى لرواية تاريخية ...بس مش اى تاريخ ..تاريخ مرسوم بشخصيات ليها ماضى ووجود فعلى ...اول مرة أقرأ تاريخ له حضور قوى ...الاسلوب اتطور بشكل كبير ..الالفاظ والمعانى والوصف وعمق الشخصيات ...ونضوج الشخصيات فى ورق لايتعدى ال 500 صفحة ..بجد برافو ...رغم ان ليا تحفظ على بعض الالفاظ قابلة الاستغناء لكن ده انتقاد موجه بشكل عام ..لكن بشكل خاص كانت رواية مش بس بتوصف الاحداثث ..بتاخدك للاحداث كأنه فيلم ...

فى ناس كتير بتقول كتاب تاريخ مش اكتر وسرد لاحداث معروفة للناس زى ثورة 19 وسعد زغلول والانجليز ....مع كامل احترامى للرأى ده بس هى رواية تجبرك انك تحترم واحد زى احمد عبد الحى كيره وتشوف بطل عمرك ما سمعت اسمه ولا كنت هتسمعه لغاية ما تموت وتعاطفك معاها فى بعض المواقف ما بين قصة حبه من نازلى وحياته مع اعضاء التنظيم مرورا بمعرفته بورد وشخصية عبد القادر الى انا بشوفها هى ودولت انهم مكتوبين بحرفية عالية اوى وتفاصيل صغيرة ودقيقة اوى عن الشارع المصرى فى الوقت ده .....مش غريب على احمد مراد المستوى العالى ده واتمناله التوفيق فى اللى جاى

اعلان بالقتل

وشرح المال لكارل ماركس

وكم حياة ستعيش لكريم الشاذلي

يوم ما كنت بشتريهم لفت نظرى كتاب

1919 ولاحمد مراد :) هو ساب برشام الهلوسه(الفيل الازرق) وتراب الماس وهيكلمنا عن التاريخ

وكان ده اول انطباع أخذته عن الرواية من قبل أن اسمعها عنها شئ

أثارنى فضول عن الروايه فدخلت على ****

لقيت أقبال من الناس والمنبهرين بيها جدا

اظن ان نجاح احمد مراد المحقق فى الروايات السابقة هو اللى هيشفعله فى الرواية دى

اما التقيم ليس لروايه فقط لكن لجهد احمد مراد فى الرواية

هذه رابع رواية أقرأها لمراد واتخذت قرارا بعدها ان أقرأ كل ما يكتبه هذا الكاتب،..

احب القصص التي تدور أحداثها في زمن الثورات فهي تذكرني بروايات نجيب محفوظ ويوسف السباعي، احمد مراد حكواتي بارع يجعل القارئ يعيش في حالة انبهار وشوق من اول سطور الرواية وحتى نهايتها، صدق الحوارات وشفافيتها تجعلك تشعر كما لو انك تجلس بين الابطال، في كل روايات احمد التي قرأتها شعرت انني اشاهد فيلما سينمائيا اعيش احداثه بين أبطاله يفصلني تماما عما حولي ويشد كل تركيزي معه..

او ليس هذا السبب الرئيسي لتعلقي بالكتب!!

رواية جميلة جدا تجعل القارئ يبحر في بحور الماضي و بالتحديد اوائل القرن العشرين ابدع الكاتب في وصف الحياة مما جعل من السهولة تخيل القارئ وانتقاله لتلك الحقبة البعيدة.

رواية مليئة بالاحداث المشوقة التي تجعل القارئ غير قادر على تركها وحبكة اقل ما يقال عنها انها اسطورة لتداخلها التاريخي و الروائي معا لكن اذا كان هناك عتب على الكاتب فهو بالشخصيات التي تكاد تكون معروفة وتعتقد انك رأيتها في فلم او مسلسل او رواية من قبل غير ذلك لا تعليق.... وننتظر الرواية القادمة

تلك تجربتي ألأولي مع هذا الكاتب الشاب ولن تكون الاخيره فلقد أعجبت ايما إعجاب بهذا التجميع المحكم لمقتطفات من روايات متعدده وتصيد فقرات ودمجها بحرفية سيناريست ماهر

لكن يبقي علي ان اقتبس كذلك من الاخوة كارمازوف قول الكاهن

ليست النائحة الثكلي كنائحة مستأجره

منحت نجوم ثلاث لمهارة القص واللصق

نفسي بس احمد يبطل يستخدم الشتيمة و سب الدين الموضوع حيفرق 180 درجة دا الشئ الوحيد في وجهة نظري اللي بيخلي الرواية الواحد بيقرها بتحفظ

و خايف ان احمد يسلك الاسلوب الوجودي لأستخدامه بعض الالفاظ الكفرية الرواية اسلوبها جيد جدا لكن دا اللي ممكن يقلل من احمد الالفاظ البذيئة و الكفرية

رائعة ولكن بنهاية مؤلمة لدي بعض التحفظات عن اللغة التي كتبت بها الرواية فبالرغم من الحبكة الجيدة والقصة المتميزة لكن اللغة مصرية عامية ؟وهذا يضعف اي عمل ادبي

كنت أقول إن الفيل الأزرق لأحمد رائعة وما تتكرر ، لكن هالرواية تفوقت عليها ، قيمتها 4.5 من 5

النص نزلته عشان بعض المقاطع المزعجة بالنسبة لي

كنت متوقعها احسن من كدا بس يفضل الحمد مراد رونقها فى الكتابة وخاصة فى حكايات الحب فى الراوية

اعجبنى الكتاب

واجهدتني الاحداث

كما صعب علي التاكد من صحة بعض الاحداث

ممتعه لولا شخصية البطل الذى لا يموت رغم ما لاقاه من اهوال

نهاية مأساوية لرواية و ثورة

احداثها ممتعة و شيقة جدا

كتاب رائع :)

ممتازة