خبز علي طاولة الخال ميلاد عنوان جذاب ويجعلك تفكر لكن الغلاف تصميمه لم يعجبني تمنيت لو ان هناك صورة لرجل حقيقي يحمل الخبز وليست مرسومة ككاريكاتير

الرواية غريبة...تتناول موضوع مختلف فعلا...فهي تتحدث عن شخصية رجل يسمى ميلاد وهي ليست شخصية تقليدية لرجل تقليدي بل رجل احب ان اتعرف عليه فعلا ويكون صديق لي...رجل يطبخ ويغسل المواعين ويساعد زوجته بل انه يقوم بكل اعمال المنزل...قريب من اخوته البنات يصنع لهن الحلاوة لنتف شعر اجسادهن يعرف كيف يتعامل مع انثى شخصية غريبة لا اذكر ان هناك كاتب قد تناولها فهي مختلفة جدا عن مفهوم الرجولة في الوطن العربي ولكني اظن انها شخصية شيقة جدا وغنية وممتعة

علي النقيض من ناحية أخرى زوجته زينب الفيمنست المؤمنة بحقوق النساء والمختلفة تماما عن شخصية المراة في المجتمع فهي تعمل وتريد ان يكون لها تحقيق ذات في العمل وتفكر في مستقبلها وتكون هي من يعمل في المنزل وميلاد هو من يبقى في البيت بلا عمل ليهتم بكل اعمال المنزل...الشخصيتين مناسبتين لبعضهما البعض جدا فهما مثل قطع البازل المتلاصقتين

الرواية تتحدث عن مفهوم الرجولة في المجتمع العربي وكيف حكم علي البطل ميلاد بالكثير من العذاب والاستغلال بل والخيانة أيضا لانه لم يكن في صورة الذكر المعتادة كما انه خباز وشاطر جدا في جميع أنواع المعجنات ويبدو لي ان الكاتب بذل مجهود كبير في البحث عن طبيعة المعجنات وطريقة صنعها وأنواع الخبر في العالم فكل دولة تتميز بشكل الخبز فيها وطعمه فلقد افادنا الكاتب بكثير من المعلومات بهذا الصدد

الرواية تحمل العديد من الالفاظ المتجاوزة والكثير من الوصف الصريح والواضح للعملية الجنسية واستخدام الفاظ عامية شائعة في الشارع العربي وهذا ما اضعف الرواية بشكل ما ولكني اظن انه احد أسباب فوزها بالبوكر واحد اهم أسباب قراءتها والاستمرار فيها فالحكاية تبدو مملة جدا في بدايتها وحتى المنتصف كما ان الكثير من الاحداث وجدت انها تُحكى بدون فائدة تعود علي القاريء منها لكنها بالفعل رواية غير تقليدية وعن موضوع مختلف والنهاية أتت صادمة جدا فعلي ما يبدو قد استسلم ميلاد لراي المجتمع وقرر ان يفعل ما يفعله الرجل الشرقي حين تخونه زوجته

لا ادري ان كانت تستحق البوكر او لا فلم اقرا بقية الروايات المرشحة في تلك السنة لكن هناك مجهود واضح من الكاتب في كتابتها ولكن كل مأخذي علي الرواية اني شعرت بالملل اثناء قراءتها حتى الربع الأخير منها فحسب