ميلاد وخبزه وطاولته ...

لقد نجح الكاتب في جعلنا على مسافة قريبة من الشخصية. كأننا نجلس حول طاولتها..نترقب خروج رغيف الخبز ونشتم رائحته المصبوغة بالأماكن والتقاليد والذكريات...

وهذا ما جعلني أتابع القراءة ..بعد أن هجرت الرواية أكثر من مرة. أليس هناك حدود لهذه التجاوزات؟ في الوقت الذي يأخذك فيه الكاتب برقي إلى عمق الشخصية وبعدها الإنساني..يسحبك إلى الأسفل بألفاظه النابية والمسيئة للأدب...

ميلاد .. كان سيتأقلم مع شخصيته ..لولا تدخلات المجتمع ..ومفهومهم عن الذكورة ...هذا الجدل يستحق الدراسة...

لقد أراد ميلاد أن ينتقم من الكل ..ويرد لزينب شعور فهمه في النهاية..لقد كان دميتها منذ البداية..ورغيفا تعجنه وتعده كيفما تشاء.. كيف ذلك وهو الخباز؟ لذلك في النهاية حولها الى دمية حقيقية ..حممها ووضعها على سريرها حيث أرادها.. ثم عاد ليعيش دور الخباز

النهاية متوقعة بالنسبة لي ..لكنها غير مقنعة ...كانت تحتاج الى تمهيد أكثر .الى تجسيد اكبر للصراع..هناك ثغرة في مرحلة الانتقال بين النقيضيْن...فميلاد كما عرفناه لا يمكن أن يفعلها بهذا البرود..وإن كان فعلها بيد أبيه وعمه والعبسي...

السرد جميل ..التفاصيل جذابة...لكن تحتاج إلى كثير من التهذيب لتليق بالأدب