االكاتب لا يضرب امثله واضحه ولا علاقة لها بالفكرة التي يريد توصيلها، كمثال يشرح عالم المثل ويقول ان كل شيء متغير القبيح يتحول لجميل والفار هو فار بعالم المثل وكلماته غير مفهومه، عالم المثل اذا اردنا تبسيطه هو عالم فيه الجمال والكمال المطلق وعندما نرى جميلا فاننا نقارنه مع ما رايناه في عالم المثل لذلك نحكم عليه بانه جميل ونعرف ان هناك ما هو اجمل منه وهذا الاجمل هناك ما اجمل منه وهكذا دواليك الى ان نصل الى الاجمل مطلقا وهو فقط موجود في عالم المثل، وقواعد المنطق الثلاثه لافلاطون شرحها بشكل سطحي غير مفهوم ولم يعطي امثله واضحه ويستعمل جمل فارغه، كمثال يشرح الاستنتاج بالعلاقه التالي، كل انسان حيوان ، كل حيوان مائت، زيد انسان اذن نستنتج ان زيد حيوان مائت، جملة اعتباطيه غير مفهومه وغير منطقيه، واصلا كلمة مائت لا اهلم من اين اتى بها انما نقول ميت وليس مائت، كان من الافضل لو استعمل المثال كل انسان حيوان ناطق ، زيد انسان، اذن زيد حيوان ناطق، هذا المثال اوضح في الذهن بدل استعمال كلمات اعتباطه كل انسان حيوان مائت جمله ليس لها معنى على الرغم ان مثاله يبقى صحيحا، لم تتم قراءة الكتاب لانه من لايجيد شرح البسيط كيف يشرح ما هو معقد؟؟؟؟ هل نريد مجرد نشر كتب وملئ الرفوف بها، العقليه العربيه تعاني ضعف، كثير من الكلام لكنه لم يقل شيئا