يبدو تأثر بول أوستر بكافكا واضحا جليا لا أقول ذلك انتقاصا ولكن هذا ما شعرت به فالانتقاص سيأتي لاحقا .
في خلفية الجزء الاول تظهر" رسالة الى والد " الأثر الأدبي الخالد لكافكا أما في الجزء الثاني فكانت محاكمة كافكا حاضرة بقوة .
هاجس الكتابة عن الوالد في ظني كان يلازم بول اوستر ولكنه لم يتجاسر على ذلك في حياة والده ووجد اللحظة المناسبة عند وفاته ليحقق ذلك ويشبع الحاجة النفسية التي كانت لديه فانا لا اصدق حديثه عن هروب الكلمات فعندي ان الكلمات كانت محضرة ومجهزة وتنتظر الحدث .
ما الذي كنت أفعله بحق الجحيم ؟؟
هذا سؤال مٌتَخيل يطرحه والده عليه عند مبغاتته له وهو في وضعية اللص يفتش في زوايا ذاكرة رجل آخر .
وانا اتبنى هذا السؤال ماذا يفعل بول أوستر بحق الجحيم ؟؟!!
لا اتفق مع ما ذهب اليه البعض بالاشادة بشجاعة بول اوستر وكشفه اسراره العائلية ففي ظني ان هناك كره دفين لدى اوستر لأقاربه من جانب والده وهذا ما ظهر جليا عند حديثه عن جدته القاتلة المفترضة .
غاب الحديث عن الأم نهائيا في هذه المذكرات وهذا ما يؤخذ على شجاعة اوستر المفترضة كما لم يأخذ الحديث عن كونه ابنا سيئا اكثر من صفحة مع ان الأدب والشجون الصادقة كانت تحتم حديثا مطولا عن ذلك فشعور الابن بالذنب امام والده وعدم تقديره بالشكل المستحق وخصوصا عند وفاته يُكتب فيه اكثر من ذلك وخصوصا مع كل النقد الذي اتحفنا به عن شخصية والده .
جرأة الكاتب انتقائية كما ان الأدب ليس حاضرا بقوة فالاستعانة باقتباسات كتاب آخرين دليل على ضعف المحتوى الأدبي و اذا ما اضفنا الى ذلك التأثر برسالة كافكا تصبح مساهمة اوستر بكتابه ليست بالقدر الكافي .
النجمتين في التقييم اعلاه استحقهما الجزء الثاني من الكتاب لرمزيتة الجميلة والربط الذكي بين علاقة الكاتب بوالده و علاقته بابنه و حضور الشاعرية والصور الادبية الجميلة بين السطور .
يؤخذ على الكاتب في هذا الجزء محاولته لتفسير الرمزية مما يكشف خوفه من ان يبدو غامضا اكثر من اللازم رغم انه لا يتمتع بهذا القدر الكبير من الغموض .
شتان بين الأصل والتقليد ، شتان بين كافكا واوستر