1)محور ايلا : احداث درامية اقل من عادية لا تستحق ان تكتب براوية سواءا منفصلة او متداخلة مع احداث الرومي ,لم اتبين هل هو سوء بالترجمة (لا اظن) او في الكتابة لكن طريقة تحول تفكير ايلا و توجه بوصلة حبها لمكان اخر لم يصل الى الحد الادنى من التشويق حتى عند النقطة التي يفترض ان تنفجر مفاجأة للقارئ و هي اخر فصل من الرواية (لن ازيد من التوضيح لعدم حرق الاحداث) لم يكن هناك حدث يشد الانتباه او يثير الفضول.

2)محور شمس و الرومي : تلقي الرواية الضوء على

حياة جلال الدين الرومي من اشهر و امهر الخطباء و علماء الدين في وقته و تعرفه على شمس الدين التبريزي, لكن النقطة الاساسية في الرواية و حياة الرومي على حد سواء هي نتائج هذا القاء و التحول الذي طرأ على حياته و طريقة تفكيره و ماذا كان و ماذا اصبح (بعد انتهائك من قراءة الرواية يجب مراجعه الويكيبيديا لفهم التحول-امتنع عن التوضيح لمنع حرق الاحداث) الذي لم يتم توضيحه بما يكفي بالرواية .

3) ضبابية عامة في ترابط احداث الرواية : هل هناك ترابط فعلي بين محور ايلا و التبريزي ؟مالذي قرأته ايلا و الذي اثر بها هذا التأثير؟ بنظري الذي اثر عليها "المراسلات".ما علاقتها بشمس و الرومي ؟؟؟

4)نقاط عامة :

-محاولة التلاعب بالخط الزمني بنظري كانت غير موفقة و قتلت نقطة الاثارة الوحيدة بالرواية.

-محاور كيميا, كيرا بنظري كان يمكن التغاظي عن معظمها و توفير بعض الصفحات والحبر.

- من الفوائد القليلة للرواية القاء الضوء على الصوفية , الرومي و مشاكل القرن ال13.