بدايةً .. لا تظنن أن كل ما كتب كاتب ما، هو رائع بمقدار رائعته التي قرأتها له سابقاً..
لم تفهموا شيئا ً، أعلم.
حسناً ، بعد قراءتي لرائعته "مزرعة الحيوان" ظننت أن "١٩٨٤" ستكون كتلك ، ولكنني أخطأت في هذا كثيراً.
لم تكن سيئة ، بل على العكس ، ولكن بها بعض نقاط الضعف التي أزعجتني ، وضعّفتها .
كحشره لبعض الفصول التي لا داعي لها إطلاقاً ، وتجاهله لفصول أخرى كان يجب أن تكون موجودة.
كفصول وينستون وجوليا، ومحادثات غير مفيدة ، والمقهى ، وكتاب غولدشتاين، ووصف شخصيات لم يكن لها أدنى أهمية ، بصفحات طوال .
لم يكن هناك داعٍ لكل ذلك ، ويمكن تجاوزها كلها دون أن تؤثر على مسار القصة أبداً.
أما ماضي وينستون ، ماضي جوليا، طريقة اكتشاف أوبراين لوينستون، سبب سكوته عنه لسبع سنوات ، وسبب عدم إعدامه، كيفية خروجه من السجن .. كل هذه النقاط كانت ناقصة وخلفت مكانها علامات استفهام كثيرة.
أيضا إسهابه المفرط في الشرح والوصف إلى حد الملل المميت كان نقطة ضعف ثانية.
ولولا أنه لم يكن أمامي إلاها ، لجعلت الفواصل بين كل قراءة وأخرى، أسابيعا. ولكنني أنهيتها في أسبوع واحد بقراءة متأنية.
الرواية سياسية بشكل كبير ، لا أنصح بها غير المهتمين بالسياسة، فلو أعطيتها لأختي لرمتها في وجهي فوراً.
رواية سياسية بحتة ، مهمة، عميقة، واقعية ، كئيبة، مرعبة جداً.
كنت أود الشرح أكثر حول نقاط كثيرة ، ووضع بعض الاقتباسات التي أعجبتني لولا شيء من القلق بأن تتلقف مراجعتي إحدى "شاشات الرصد"في بلدي لترميني في أحد أقبية "وزارة الحب " - المتشحة جدرانها بالسواد من الداخل والخارج (وهذه حقيقةٌ مشاهدة ) - حيث .. لن أقول : لا ظلام أبداً . ولكن: لا شيء سوى الظلام ..
والتلميح يغني عن التصريح.
والسلام .