جاء في وصف الرواية الأتي :
"يطرح هدرا جرجس قضية الفتنة الطائفية في الصعيد، وعلاقة المسلمين بالمسيحيين ودور الدولة والكنيسة في التعامل مع مشكلات المسيحيين..."
هذا الوصف يجعلني أتحدث على عدد من النقاط في هذه الرواية :
1 - جاءت بداية الرواية مملة وحتى تقريبا نصفها وربما أكثر لم أفهم إلى ماذا يُشير الكاتب وعما يتحدث ,, شخصيات وتفاصيل وانتقالات في الاحداث غريبة
لم تظهر فكرة الرواية إلا في أواخرها وبشكل سريع لا يُعطي للقضية المطروحة حقها في العرض
2 - ما علاقة عنوان الرواية بمضمونها ؟
3 - من هذا الرواي العجيب الذي ظهر من العدم في أخر صفحات الرواية ؟؟؟!! وجوده غير منطقي وغير مبرر !
4 - ماذا أراد الكاتب من ظهور الشخصيات بهذا الشكل ؟
"حنا"
نقي برئ عبقري لا يكذب حتى في مظهره لمّاح، حتى عندما ظن أنه أخطأ عندما تنصت على جاره ألمه ضميره لدرجة سقوطه من على السلم واعتبرها عقاب لما فعل !!
"منصور"
باحث عن مصلحته حياته مقتصرة على النساء والحشيش !!
"حسين"
سئ الأخلاق صغيراً بإغوائه بنت البواب
وسئ الأخلاق كبيراً يسب أمه بأقذر الألفاظ ويرميها بفازة !!
"صفية"
لها فلسفة خاصة بها
مومس ولكنها ملتزمة و لديها مبادئ لا تحيد عنها !!
لماذا منتقبة تحديداً ؟!!
ولماذا تجاهلت إن الزنا من الكبائر اذا كان الأمر كذلك ؟
على الرغم من إن شخصية وردة قالتها في البداية وارادت ان تشرح لحنّا لماذا "جلد الزناة ورجمهم بالحجارة" ؟ !
"جاره المدرس"
شخصية متعصبة سيئة لأبعد الحدود
"طلبة المدرسة"
متعصبين كارهين لـ حنّا متعمدين ضربه وإجباره على الإسلام !
"مدير الفندق"
تنفيذ كلام الشيخ بدون فهم ووعي !
"الشيخ"
ماهذه الفتوى الغريبة التي قالها ؟؟؟!!
لماذا كل الشخصيات المسلمة المحيطة به كلها سيئة بهذا الشكل ؟؟
ألم يقابل شخصية مسلمة واحدة على الاقل محترمة ؟؟!!
في النهاية ربما تكون الرواية سلسة في السرد على الرغم من بدايتها المملة
وأيضاً كان جزئها الأخير جيد ولو إنه جاء سريع
ولم يُركز على القضية الاساسية أو يبرزها بشكل قوي
وضاعت قوة الرواية او قوة فكرتها في ذكر تفاصيل كثيرة جداً كان من الممكن الإستغناء عنها ..