📖 مراجعة أدبية لرواية ذبابة زرقاء , نهى داوود

الخروج من عوالم جريمة في ليلة ممطرة وجريمة السيدة هـ لم يكن مهمة سهلة، لكن ذبابة زرقاء لم تكتفِ بإبقائي داخل هذا العالم، بل أعادت تشكيله بطريقة أكثر قسوة، أكثر ظلمة، وأكثر إدمانًا.

هذه الرواية ليست مجرد عمل بوليسي تقليدي؛ إنها تجربة نفسية خانقة، تتسلل ببطء إلى وعي القارئ قبل أن تنقضّ عليه دفعة واحدة. السرد هنا متماسك بانسيابية لافتة، يتصاعد دون ترهل، ويُبقي القارئ في حالة ترقب دائم. الحوار ذكي ومشحون، يخدم تطور الشخصيات دون أن يقع في فخ الإطالة أو التكرار.

ما يميز نهى داوود هو قدرتها على تفكيك صورة "البراءة". فهي لا تقدم الجريمة كفعل معزول، بل كنتيجة حتمية لمسار نفسي معقد. في ذبابة زرقاء، يتجلى هذا بوضوح: المجرم ليس وحشًا نمطيًا، بل إنسان مكسور، تراكَمت داخله عقد النقص منذ الطفولة حتى انفجرت في لحظة دموية. هذا البعد النفسي هو ما يمنح الرواية عمقها الحقيقي، ويجعل القارئ يعيد النظر في أحكامه الأخلاقية طوال الوقت.

أما الحبكة، فهي واحدة من أكثر نقاط القوة إثارة. الكاتبة تلعب بذكاء على توقعات القارئ، فتدفعه للتعاطف مع شخصية بعينها، فقط لتسحب البساط من تحته في النهاية. هذا الأسلوب الذي أصبح علامة مميزة في أعمالها يبلغ هنا ذروته، حيث يأتي كشف القاتل صادمًا، لكنه في الوقت ذاته منطقي تمامًا عند إعادة قراءة الخيوط.

على المستوى العاطفي، تقدّم الرواية خطًا إنسانيًا موازياً من خلال علاقة عاصم وندى. هذه العلاقة ليست مجرد إضافة رومانسية، بل مرآة تعكس هشاشة البشر أمام الضغوط الاجتماعية. ندى، تحديدًا، تُكتب بحساسية لافتة: امرأة تدرك الخيانة، لكنها تختار التريث بدل الاندفاع، التسامح بدل الانتقام. هذا التعقيد في رسم الشخصية جعلها واحدة من أكثر الشخصيات واقعية في أعمال الكاتبة.

النهاية، بطابعها السينمائي، لا تقدم مجرد إغلاق للأحداث، بل تمنح القارئ شعورًا بالاكتمال، وكأن كل شيء كان يسير نحو هذه اللحظة تحديدًا.

في المحصلة، ذبابة زرقاء ليست رواية تُقرأ للتسلية فقط، بل تجربة نفسية متكاملة، تثبت مرة أخرى أن نهى داوود لا تكتب عن الجريمة بقدر ما تكتب عن الإنسان حين ينكسر.

التقييم: 10/5 رواية "سفّاحة" بكل ما تحمله الكلمة من معنى. 🔥