أنهيت القصة وانا في حيرة من أمري، هناء وخالد، من الجلاد ومن الضحية؟ خالد في رأيي أسهل في الفهم،  صحيح هي من بدأ بالخطوة الأولى، لكنه دخل برجله الى الفخ، كان قدامه الفرصة انه يعتبر غلطته معاها خطأ لا يكرر وينجد نفسه برفض عرض الزواج، لكنه قبل طمعا في المتعة، وبعد أن ارتوى هاجت عليه نزعة الذكر للشرقي للسيطرة عليها وتدجينها لتصبح 'تحت طوعه' ويحقق فيها نموذج الزوجة الذي يراه في بيئته، زرعته فيه أمه بعد وفاة أبيه.

أما دكتورة هناء فهي شخصية عندها جنون السيطرة، تسيطر على كل شيئ في حياتها ومحيطها مع رغبة في تحقيق عدالة شعرية لا يمكن تحقيقها في مجتمع قوامه الرمادية. تأتي بذرة دمار الدكتورة هناء بسبب فكرة تسلتط على كيانها وهي وجوب تخلصها من عذريتها بأي طريقة لتكون هي الفوهة التي يخرج منها بركان من الشهوة الجسدية التي تجعلها تفقد كل شيء.

لم أرى ضعف هناء بسبب الحب ولكن أحسست أنه بسبب تسلم الرغبة زمام القياده من سياق الأحداث.

من منهم مخطئ في حق نفسه وفي حق الآخر؟ الاثنان

من منهم مزيف يخدع نفسه؟ الاثنان

هل يمكن أن يكلل حبهم بالنجاح؟ لاأعتقد، توقعات كل منهم للآخر غير قابلة للتحقيق، فهي تمثل انسلاخ وتغيير جذري في المفاهيم، ان حدث سيكون مؤقت، مصيره الى انفجار قادم.

محمد متولي