أول تجربة لي مع الكاتب وشكلها ستكون الأخيرة!
الحمدالله قرأته على أبجد ولم اتهور واشتريه ورقي.
الكتاب عادي، صح فيه تشويق ببعض المواطن.
طريقة السرد أقل من العادية، كأني اقرأ كتاب مذكرات شخصية! - اعلم انه صرح في البداية أنها مذكراته - لكن لا يعني ذلك أن يلتزم حرفيا بالفكرة.
اتوقع اني سانهي المراجعة بهذه الأسئلة:
لما الإتجاه إلى طريقة سرد-وجهة نظر القارئ- من قال أن هذه الطريقة جيدة؟
لماذا الطبيب كان يصدق كل شيء تقريباً؟
الطبيب متعاطف جدا ويشعر بالذنب دوما لانه لايصدق المريض في بادئ الأمر، مع انه في البدء يقول للمريض أنا رجل علم لا أصدق ما تقوله، ثم يصدقه ؟!
هل نظرة الأطباء دائما هكذا للنساء (وجه جميل، صوت جميل...) ؟
ما قصة كلمات من أمثال (ستعرفون لاحقا، ساخبركم في النهاية...) لايضيف اي تشويق انه فقط يقطع تسلسلي في القراءة!؟
هل يصح نشر خصوصيات المرضى؟