ذبابة بشرية..
عن الخط الرفيع الفاصل بين أبطال المقاومة ومجرمي الحرب.
رواية سياسية إنسانية في إطار بوليسي، حدثها الرئيس جريمة قتل وزير نرويجي سابق هو أحد أبطال المقاومة البارزين ضد النازية أثناء الحرب العالمية الثانية، ملابسات الجريمة كلها تشير أن الجاني لن يخرج عن أحد جيران القتيل في نفس البناية، اللائي يتحولون جميعا إلى قتلة محتملين حتى يثبت العكس، وهو ما يقع إثباته على عاتق بطلنا المحقق ومساعدته صغيرة السن الشغوفة بالروايات البوليسية.
السؤال الأهم من كيفية ارتكاب القاتل لجريمته الغامضة؛ هو ما الدافع لقتل شيخ هرم على شفا الموت أصلا، ما الذي فعله هذا الرجل الجليل ليستحق مثل هذه النهاية؟
طرف الخيط للإجابة عن هذا السؤال تكمن في دفاتر اليوميات الملغزة للسنوات الأخيرة للفقيد، والتي تقودنا بدورها للعودة إلى خضم الحرب في الأربعينات لفك شفرة العديد من العلاقات المعقدة، ولمعرفة هل كان الفقيد بطلا فعلا أم مجرم حرب؟
سؤال ليست له إجابة سهلة كما سيتضح، فالفرق هنا ليس جليا كما هو بين الأبيض والأسود، وإنما هو كالفرق بين العديد من درجات الرمادي المربكة، تماما كتعقيدات النفس البشرية وتحولاتها.
استوقفني كثيرا الموقف المحوري للفقيد الذي ظلت تبعاته تطارده قرابة ربع قرن، وذكرني بأحد محاور فيلم تصادم الحائر بجدارة على أوسكار أفضل فيلم عام ألفين وخمسة، عن ضابطين أحدهما موصوم من شريكه - عن حق- بالعنصرية ضد السود، إلا أنه عندما تتعرض مباديء كل منهما للاختبار في موقف فاصل، يجازف الضابط العنصري بحياته لإنقاذ المرأة السمراء - التي سبق له التحرش بها- من حادث مميت، بينما يقتل شريكه فتى أسود لمجرد الاشتباه خوفا على حياته متناقضا مع كل مبادئه الإنسانية، في تجل واضح للوجوه المتعددة والمتضاربة للشخصية البشرية الواحدة.
لا أريد الاستطراد أكثر من ذلك تجنبا لحرق أحداث الرواية المشوقة التي أجبرتني على إنهائها في ثلاثة أيام رغم المشاغل، والتي تركتني متعجبا من مآلات أبطالها، وعاجزا في الوقت ذاته عن اتهام الكاتب بعدم الواقعية لعلمي بتجاوز الواقع غرابة أحداث روايته الخيالية كما أصر على التأكيد في نهايتها.