انتهيت أخيرًا من أحد أطول الروايات التي قرأتها في حياتي، (الشيء) لستيفن كينج.

ولما كان من الصعب طبع 1400 صفحة في كتاب واحد، فقد صدر العمل في جزئين.

عانيت بعض الشيء في سبيل إنهاء أول 50 أو 100 صفحة، خصوصًا أن ستيفن كينج يصف كل شيء في مدينة ديري التي تدور فيها الأحداث، ولا يترك شخصية رئيسة أو ثانوية إلا وأعاطاها روحًا وملامح وتاريخًا وشرحًا لصراعاتها الداخلية والخارجية.

كنت أظن أن هذه المدرسة ينتج عنها بالضرورة روايات مملة ولا تشجعك على الإكمال، لكن ستيفن كينج كان من القلائل الذي أثبتوا عكس هذه النظرية، فما إن انتهيت من أول 100 صفحة، حتى بدأت أندمج مع الأحداث والشخصيات، خصوصًا المراهقين السبعة؛ بيل وبن وستان وبيفرلي ومايك وإدي وريتشي.

العامل المشترك الذي جعلهم أصدقاء؛ أن كل منهم طفل معرض للنبذ والسخرية من أقرانه بشكل أو بآخر، ما بين: يهودي، أسود، متعلثم، بدين، مريض، سليط اللسان يرتدي نظارة، فتاة ضحية للفقر والعنف المنزلي.

أكاد أشعر بأن ستيفن كينج لا يحب هذه الثيمة لمجرد استدرار العواطف، أقصد ثيمة الأطفال المعرضين للتنمر، فقد كررها في (كاري) وأحد الشخصيات الرئيسية (كريسين)، بل أخمن أنه يعبر عن ذكريات عاشها بالفعل وتشكل له هاجسًا.

من بين المراهقين السبعة، أحببت بن، الطفل البدين مدمن القراءة، فذكرياته مع المكتبة تقريبًا تتشابه مع بعض ذكرياته طفولتي، لكنني كنت أصاب بالارتباك لتشابه اسمي (بين) و(بيل)، فتنيت لو اختار أسماء أكثر اختلافًا.

كان (بيل) هو قائد المجموعة، لكن راق لي أن المؤلف لم يجعله محور كل شيء، والمصدر الذي ينفرد بالكفاءة، فقد ذكر سطور الرواية، أنهم إذا أرادوا قائد، فكانوا يتطلعون إلى بيل، أما إذا أرادوا بناء شيء، يستشيرون بين، أما إذا تاهوا في مكان ما، فثمة شخص واحد موهوب بالفطرة، فيبدو وكأنه يمتلك بوصلة داخلية، إنه ستان.

لم أقرأ الكثير من الأعمال لستيفن كينج، لكن الروايات المعدودة جعلتني أتساءل:

- لماذا يقترن اسم ستيفن كينج بأدب الرعب؟ لماذا يعتبر البعض أعماله مجرد أعمال للتسلية؟

من وجهة نظري، أرى أن 70% من قوة أعمال ستيفن كينج لا علاقة لها بعنصر الرعب، بل برسم وبناء الشخصيات، إنه موهوب جدًا في استعراض صراعاتهم الداخلية والخارجية، فإذا لم يكن هذا هو العمق، فلا أدرى ما هو؟!

لا أقول أن أعماله تتسم بالعمق وليست رعب، وكأنني أنفي إمكانية وجود أدب رعب يتحلى بالعمق، فالرعب مثله مثل أي لون أدبي آخر، من الوارد أن يتناوله أحد بشكل خفيف أو بشكل عميق، لكن الفكرة أن جوهر إبداع ستيفن كينج –في رأيي- مرتبط بالوصف والشخصيات وصراعاتها النفسية، أما عنصر الرعب، فأجرؤ على القول على أنه جيد وأحيانًا مقبول، إذ لم أجد إبهارًا في شيء قادم من كون آخر، وأن الكون الخاص بنا نتج عن سلحفاة تقيأته بسبب مشاكل في معدتها، كما لم أشعر بأنني أمام جديد عندما قرأت فندق مسكون (البريق) أو سيارة يسكنها الأشباح (كريستين)، بل أحيانًا أشعر بأن هذه الأخطار كاريكاتورية الطابع بعض الشيء، ومع ذلك، ما أهمية ذلك في مقابل أبطال كينج النابضين بالحياة، الذين لا تملك إلا أن تتوحد معهم، وتصدق مخاوفهم بغض النظر عن ماهيتها.

ليس الأشخاص فحسب، قرأت تعليقًا منذ مدة يشير إلى أن مدينة ديري التي تدور فيها أحداث (الشيء)، تكرر ظهورها في أعمال أخرى لستيفن كينج، بل أن سلسلة (برج الظلام) تستلهم أحداث من رواياته الأخرى (الشيء) و(أرض سالم)، فمنتظر بمنتهى الشغف أن أعود إلى (ديري) مرة أخرى.