الجدل المثار حوالين الرواية إن دل على شئ فإنه يدل على مشاكلنا إحنا في طريقة تقيمنا للأمور بشكل عام وللأدب وللروايه بشكل خاص

اولا 100% تقريبا من الفيديوهات على اليوتيوب عن الرواية من إعلام النظام اللي غالبا لم يقرءو الرواية هم فقط لديهم تعليمات بعمل وصلة ردح وفرش ملاية للكاتب واللي يتشددله لا يوجد ولا يوتيوبر واحد إعتدنا منه مراجعه الكتب كان عنده جرأة انه يراجع الرواية بشكل موضوعي

ثانيا واجهت في المقالات و المراجعات على الجودريدز نفس المشكلة بشكل مختلف وتعصب وتشدد من نوع أخر ولا يوجد سوى مراجعة دكتور أحمد خالد توفيق الله يرحمه اللي كانت الى حد ما موضوعية ومتوازنة غير كدة المراجعات كلها لم تقدم طرح أو نقد شامل اللي وصفها انها سطحية او اللي انتقد درجة الجرأة وحتى اللي شاف انها فتحت الجروح القديمة وقلبت عليه المواجع

وبناءا عليه محاولة تقديم مراجعة موضوعية للرواية مهمة صعبة لكن هحاول

مبدئيا أختلفنا مع دكتور علاء الأسواني أو أتفقنا معاه لا يصح أن نشكك في موهبته وقدرته وعلى أنه كاتب مش عادي

وعلى المستوى الإنساني حتى وإن أختلفت مع أفكاره أو تحرره هو إنسان محترم وصادق مع نفسه

بالنسبة لجمهورية كأن

بإختصار هي عمل راوائي مميز ومختلف كعادة أعمال علاء الأسواني ولكن كانت ممكن تكون أحسن من كدة لو

اولا أخدت وقت في دراسة وتدقيق بعد الأمور والعمل أكترعلى بعض الحبكات الفرعية

مثلا العلاقة بين مازن وأسماء من خلال الرسايل كانت محتاجة وقت في التحضير وحبكة مقنعة وإلمام أكثر بطبيعة التواصل بالطريقة دي

التحول في قصة أشرف واصف وإكرام ليس مجرد تحول في طبيعة العلاقة من حيوانية لعلاقة عاطفية راقية دة تحول في طبيعة الشخصيات غير مفهوم وغير مبرر

الجزء الخاص بالتوثيق مالوش سياق كان ممكن يكون في إطار عرض من شخصية بتجمع التوثيقات دي

ثانيا تحرر من رغبة دكتور علاء في تقديم قسوة وسادية النظام السياسي بشكل صادم لان جرعة الجرأة في الرواية في الأجزاء اللي ملهاش علاقة بالتعذيب كانت عادية مثل روايته السابقة الغير معتاد ماكنش يقصد به إثارة ولا جذب كان المقصود منه الصدمه ودة كان ناجح في تأثيره سواء بشكل سلبي أو إيجابي

بيستخدم دكتور علاء نماذج ثابتة في روايته دة حقيقي لكن بشكل وبإحساس جديد ولم أشعر بالتكرار أو النمطية

أستمتعت بالرواية وأستعدت في أجزاء منها الأمل في المستقبل وفي الثورة كنت أتمنى فقط تأخد وقتها في التحضير وتكون متقنة أكثر من ذلك