أكملت هذه الرواية بحوالي أسبوع، وقد أطلت بها، إذ توقفت في عدة أيلم عن القراءة لضيق الوقت بسبب الإمتحانات لا لنقص في الرواية من هذا الجانب، إذ إن عنصر التشويق الذي يجعلك تُكمل 500 صفحة بلا ملل، هذا العنصر حاضر وبقوة، وهو العنصر الذي ألاحظ غيابه في روايات بهذا المجال، وهذا من محاسن الرواية.

كذلك، من الأمور التي أعجبت بها هي طريقة عرض الكاتب للأحداث، إذ إنه أبدع به، بيد إنه بدأ قصته من منتصفها، وعاد لسرد البداية، ثم واصل للنهاية متجاوزاً بعض الأحداث، بعدها عاد لتلك الأحداث يختتم بها القصة، هذا العرض "الفريد" للأحداث كان له طابع جميل عليّٙ كقارئ

بعد هذا لنأتِ لإطار القصة، تتكلم -وبدون حرق- عن الروائي (فانيا) الذي يعيش في ذلك العالم النمطي للأغنياء والفقراء، حيث يعاني الفقراء اشد الفقر وتكون القيم أهم شيء عندهم، وتكون للأغنياء المصالح هي طموحهم، يصوّر لنا هذا الروائي (فانيا) قصة حب تضمنتها هذه البيئة بين صديقيه من طبقتين مختلفتين، تمحورت أغلب أحداث القصة على ذلك.

أعجبني كثيراً تصويره للشخصيات، وأفعالهم الغير منطوقه، مثلا تهرب الشخص من الجواب او رغبته بالمغادرة .. وما الى ذلك

تصويراً اعجبني لم أألف له مثيل!

أكبر ما يعيب الرواية، والتي أنقصتها نجمتين بتقييمي هي واقعية الشخصيات والأحداث، إذ إن هناك دراما كبيرة ومبالغة واضحة، يظهر فيها المؤلف بأنه يريد أن يقنعنا على التأثر، فيمضي بنا، بلا هوادة، للخيال، لتكون "مهانون مذلون" لها قيمة أقل من بقية ما كتب ديستوفسكي.

___________________________

محمد باقر

الرابعة صباحاً 28 أبريل 2017