تثريب

كتاب جميل ويحل كثير من مسائل الشك ، انصح بكتابه الاخر اقوم قيلا فهو نفس الاسلوب 👌🏼

يحتاج كل شخص يقرأ عن مقارنات الاديان ... لكي يعرف الدين الحق

كتاب اكثر من رائع، علمني الكثير مما اجهله، استغرب من بعض القراء الذين يرونه لاينفع المسلمين ويحتاجه الغير مسلمين،، ارى عكس ذلك فأكثر من بحاجته هم المسلمون حتى يعرفوا ماجهلوه عن دينهم، وحتى يزداد تأثيرهم على غير المسلمين..!

الكتاب رائع من الكتب التي تستحق ان تقراء اكثر من مره لما يحتويه من معلومات وادله وامور رائعه وكم من المعلومات التي تصححت مفاهيمها لدي 👍🏼👍🏼👍🏼

استمتعت بالكتاب غالبا

يعتبر كتاب مليء بالمعلومات القيمه للناس المبتدئين مثلي

اسلوب بسيط بعض الاحيان اشوف انه يتفلسف بالموضوع بزياده عن اللزوم

بدايه الكتاب كانت ممله بالنسبه لي

﴿قَالَ لَا تَثْرِيبَ عَلَيْكُمُ الْيَوْمَ ۖ يَغْفِرُ اللَّهُ لَكُمْ ۖ وَهُوَ أَرْحَمُ الرَّاحِمِينَ﴾ [يوسف: ٩٢].

(الآيه)

صدق الله.. نظرية التطور في مقدمة الكتاب تُخْتَصر بالأخير في الآيات القرآنية التي وضعها الكاتب في نهاية المقدمة، بحيث تختصر مُجمل ما فكر فيه الدراونة وبحثوا عنه.

ثم تحدث الكاتب عن ملك الناس.. إله الناس، ربنا وربُ كل شيء..

طرح الكاتب عدّة تساؤلات عن هذا الكون وموجد هذا الكون.. تساؤلات عدّة تُذْهِب شكوكنا وتزيد إيماننا بالله تبارك اسمه وتعالى جده ولا إله غيره..

انتقل بعد حديثه عن الله إلى الأنبياء، وبدأ بسرد قصصهم بطريقة ملفتة للنظر مُرفق معها العديد من الصور للآثار التابعة لقصص الأنبياء وغيرهم كسبأ، جميل ولطيف لما به من تفسيرات وتوضيحات لم أكن اعرفها مسبقاً.

انتقل الكاتب بعد ذلك إلى جزئية لطيفة جداً وممتعة، وهي الحديث عن التساؤل الكبير: لماذا لم يبعث الله إمرأة نبيّة أو رسولة؟

ممتع جداً التطرق لهذا الموضوع الذي لم يسبق لي قراءته في كتاب ما..

المتعة الحقيقية بالكتاب لمّا قرأت جزئية (الضلع الأعوج) لأول مرة أعرف فكرة إن المرأة خُلقت من ضلع أعوج (أي الضلع السوي والكامل، لأن تمام الضلع في إعوجاجه) ممتع الحديث بهالجزئية مرة!

إلى هنا تقريباً كانت المتعة ثم بدأ بالمسيح والحديث عنه بإسهاب.

*ملاحظة: يوجد في الكتاب إسهاب بشكل مبالغ فيه بالنسبة لي كشخص غير مُحب للحضارات والحديث حول الديانات وكيف هي نشئة المسيح وتدرجاته عند الديانات القديمة.. فهذا مما جعلني اتجاوز بعض السطور في الثُلث الأخير من الكتاب بسبب الإسهاب المطوَّل في الحديث حول ذلك بالتفصيل.

بس أخيراً انصح بقراءة الكتاب.. اليوم، بكرة.. بعد شهر بعد سنة؛ المهم أن لا تتجاهل تساؤلاتك.

بعض الفصول راقت لي وبعضها لم ينل اعجابي، لا يزال بعض الكتاب يبحثون عن ردود لبعض الشبهات التي يثيرها البعض ضد الاسلام ويتأولون النصوص في الدفاع عنه. لم يوفّق الكاتب في هذه التأويلات وبحث عن المعاني الملتوية خارج حدود النص الصريح.

الكتاب وضح تطور الكاتب فهو بالنسبة لي افضل بمراحل من اقوم قيلا .. كتاب عموماً جيد لكن لا تؤخذ الحجه منه .

للأسف، كتابه الأول (أقوم قيلا) أفضل من هذا، رغم أنه أعجبني كثيراً الفصل الأخير من الكتاب .. إلا أنني لا أنصح بقراءة هذا الكتاب بشدة .. أعتقد أن السبب هو وجود تفاصيل غير ضرورية وإهمال بعض المواضيع الأكثر أهمية.

لا أدري ربما رأيي تأثر بأنني توقعت الكثير من هذا الكاتب بعد نجاح كتابه الأول.

انا قرات اقوم قيلا فعشان كذا صار هالكتاب اقل من اقوم لكنه جيد واسلوب الكاتب شيق

معلومات تاريخية منوعة

جميل جدا.

كان الكتاب جريء جدًا طارحًا العديد من المواضيع التي قد لا يجرؤ كاتب على طرحها أبدًا,نقطة أحببتها في الكاتب أنه قادر على طرح أسئلة قوية جدًا كهذه في تثريب,كنوعية هل حقًا النبي موجود ؟ هل نسخ القرآن من كتب الأوليين؟

أنا أقرا منذ زمن لكن لم أجد كتاب كتثريب يطرح كل ما في جعبة الكاتب بقوة !,هذًا أكثر أمر إيجابي وجدته..

لكن أخطأ الكاتب في إجابة بعض الأسئلة التي وجدتها سطحية جدًا فكان بالإمكان الإجابة عليها بسهولة و أزعجني مناقضة الكاتب لنفسه,ستجده يقتبس من مضمون الكتب السماوية كالإنجيل و التوراة معززًا ما يؤمن به ثُم يُصرح أن نصوص ملفقة !!

و خلال قراءتي تسألت أكثر من مرة هل هناك قتال شخصي بين الكاتب و مع من يسميهم "ملاحدة" ؟

كان الاستعلاء على أفكار الناس أستفزازيًا يصفهم بكل جراءة أنهم "عامة" و تناسى انه كان أحدهم في يوم من الأيام

نجح الكتاب فقط لأنه يناقش مواضيع لدى الكل تعطش لها

تواجدت العديد من المعلومات الخاطئة ..

أعطي هذًا الكتاب نجمتين .

الفصل الاخير هو ما شد اهتمامي اكثر من بقية الفصول في الكتاب حيث يتحدث عن تلبس الجن و السحر ونفي بعض العلماء لهذين الهوسين المخيفين بشكل علمي و ادله مقنعه بعض الشي بالنسبه للسحر اما تلبس الجن فقد اشفت تساؤلاتي منذ فتره طويله

كتاب جيد اسئلة راودتني ونسيتها تذكرت بعضها عند قراءة الكتاب لكني ارى اقوم قيلا افضل

راوي وليس باحث ..

الكتاب به مادة اجد أني اصفها بالجريئة وبكل تأكيد غير اعتيادية أو متداولة في الوسط السعودي فالكاتب يطرق وبكل صراحة أبواب أسئلة تعتبر شائكة وغير مقبول طرحها على الأقل على الملأ. أسئلة من نوعية من خلق الخالق وهل نسخ النبي العربي قصص القرآن من كتب سابقة. بكل تأكيد سيكون من الصعب جداً إيجاد كتاب لمؤلف سعودي يطرح هذه الاسئلة. للأسف هنا نقطة النهاية الخاصة بي في ذكر ما يبدو أنه أمر إيجابي وجده في الكتاب.

للأسف اسلوب الكاتب في غاية الاستفزاز والاستعلاء على أفكار الآخرين وستجده يصفهم "بالعامة" الذين كان منهم في يوم ما. الأجوبة أو محاولاته للإجابة على تلك الاسئلة الشائكة بدت لي في مجملها جد سطحية ويمكن الرد عليها بغير صعوبة كبيرة خاصة أن الكاتب نفس يناقض نفسه في كثير من المواضع فيستخدم نفس الاسلوب الذي ينتقده على غيره. في كثير من اجزاء الكتاب تجده يقتبس من الكتب المقدسة الأخرى ليعزز ما يؤمن به من أفكار وفي نفس الوقت يتوصل لاستنتاج أن نصوص اخرى من نفس الكتب ملفقة جملة وتفصيلاً لا لسبب إلا لأنها لا تتوافق من ما يؤمن به أو ما استقر عليه من رأي. الرجل ولسبب ما يواجه مشكلة مع من يطلق عليهم كلمة "الملاحدة" وليس فقط مع ما يعتنقونه من افكار فهم غير أسوياء في العديد من امورهم لأنهم ملاحدة. الانتقاد ليس موجه لفكرة ما منتشرة بين اوساط الملحدين بل الانتقاد للملاحدة. الكتاب في رأيي الشخصي ناجح ومنتشر ويثير الكثير من النقاش ويتم تناقله لأنه يخاطب عدد من المواضيع الأكثر بريقاً في منطقتنا فإلى الآن لازلنا نريد معرفة كيف نرد على من يشكك في أي أمر حول العقيدة الاسلامية أو ما ينسب إليها.

نجمة واحدة أعطيها لتجربتي مع هذا الكتاب وكنت أتمنى أن يوجد أقل من نجمة.

كتاب جيد وزاخر بالمعلومات لكن فيه معلومات خطأ

منها ان ورقه بن نوفل كان وثني يعبد الأصنام والصحيح كان حنفي موحد

وذكر ان امرؤ القيس له نسل واحفاد والصحيح امرؤ القيس بن حجر الكندي لانسل له ويبدو الخطا من "تشابة الأسماء" بينه وبين امرؤ القيس بن عمرو المنذر الأزدي

رائع جدا

جميل