الطلياني

من الروايات التي تركت في أثرا كبيرا. بدت لي تجربة في التحليل النفسي للشخصية التونسية وكذلك للمؤسسات. وفيها قراءة جادة لمرحلة الانتقال المتعبة التي نعيشها بعد "الثورة"من خلال الغوص في العمق التاريخي والسياسي والاجتماعي والنفسي للإنسان التونسي. لم أر في توظيف الجنس أي إسفاف أو نوايا تجارية كما ورد ببعض المراجعات. بل به بعد رمزي هام يكشف الأسباب البعيدة للثورة كالانفصام الذي يعيشه الأفراد بين "ما نريد فعله" و"ما يجب (أو لا يجب) فعله" و"ما نقدر (أو لا نقدر) على فعله" (للّة جنينة)، والكبت وما يولده من انفجار في ظل مجتمع محافظ يحكم ويحاكم بالظاهر ويحكمه نظام قمعي لا يعترف بالاختلاف. نظام نجح لفترة طويلة في تدجين العقول وترويض الألسن (عمل الطلياني بجريدة الحزب الحاكم). العجز الجنسي للطياني الذي انتهت به الرواية والذي كانت وراءه حادثة التحرش التي تعرض لها في طفولته من قبل إمام الجامع (الوصولي الذي لا علاقة له بالإمامة والتدين) بدت لي كإيحاء عن العلاقة الغريبة بين اليسار والإسلاميين في تونس والتي تلون قسما كبيرا من الحياة السياسية الراهنة ومخرجاتها. الإسلاميون اليوم في السلطة بينما اليسار يتخبط في "عجزه" وعدم قدرته على بناء صورة البديل المقنع، بعد أن كان بالأمس صديق الإسلاميين والمدافع عنهم أيام الجمر.

كذلك شخصية "زينة" الثائرة على كل شيء (على بيئتها، على الرجال ابتداء بأبيها وأخيها مرورا بمدير المعهد وأستاذ الجامعة وصولا إلى الطلياني ذاته عندما تركته، على السلطة، على ضعفها، على فقرها)، فيها الكثير من الرمزية. ليست بالضرورة صورة للمرأة التونسية. لكنها تطرح أسئلة كثيرة حول تركيبة المجتمع التونسي وعلاقاته وحول الفقر كعامل رئيسي من العوامل المحددة للثورة بين الحلم والخيبة. رأيت في زينة الثورة التي انطلقت من الفقراء ثم راحت تبحث عن دعم عند الآخر (العالم الغني الديمقراطي الذي عبر عن إعجابه بها) عساها تكتمل لأن عبقريتها وحدها لا تكفي والحال أن شطرا منها لازال يتخبط في "عجزه" وعدم قدرته على تحيين أفكاره في زمن تسوده.. العولمة بمنطقها وقوانينها الاقتصادية والسياسية والثقافية.

الرواية صعبة في الواقع. قد تحتاج إلى أكثر من قراءة. لكنها ممتعة.

من تونس .. تتحفنا رواية الطلياني باسرار المجتمع التونسي العظيم

رواية مهمة تستحق القراءة

وتلخص حالة انتقال السلطة ..

فكيف نشفى من حب تونس

روايتك يا شكري المبخوت, هي رواية نخبوية !

هذه الرواية هي وصف لمرحلة طويلة في حياة تونس – من زمن بورقيبة حتى فترة زين العابدين (الهاربين) بن علي.

عندما انهيتها ادركت ان المبخوت كتبها لتوضيح الفترة الحالية عبر تحليل ما الت اليه تونس اليوم. هو يحاول تبسيط الأسباب التي أدت للثورة. والاهم – يحاول الإجابة على مسألة إعتلاء الإسلاميون الحكم في تونس .. كيف وصلت حركة النهضة لسدة الحكم؟

المبخوت لا يستطيع فعل ذلك الا من خلال تعليق اليسار والقوى القومية والليبرالية على مشنقة.

كيف فشل اليسار سياسيا واجتماعيا في تونس !!

من خلال شخصية عبد الناصر (الاسم ليس صدفة طبعا) وزينة هو يحاول الإجابة على هذه الأسئلة.

عبد الناصر – شخصية المثقف اليساري, المناضل الذي يتذبذب بين مبادئه وبين أحضان السلطة وحتى انه يوافق ان يكتب المديح في بن علي وغيره !

وان سألتم لماذا اليسار بالذات دون عن البقية ؟

- لان اليسار يحمل برنامج التغيير والثورة. لذلك اكثر المبخوت من ذكر فلاسفة مثل ماركس, حنه اردنت ومدرسة فرانكفورت,,, وغيرهم.... (هذا تأكيد اخر على كونها رواية نخبوية).

- لان اليسار في تونس كان معزولا, يسكن في برج عاجي: فعبد الناصر عمل داخل الجامعة ومع الاكاديميين, وبعدها في الصحافة ومع الصحفيين – أي مع الصفوة-النخبة من المجتمع التونسي, معزولا عن باقي أجزاء أبناء شعبه. وهذا بعكس الحركات الإسلامية, الشعبية... التي تتحرك بين الناس ومع الناس وتجند كل طبقاته. هذا كفيل بتفسير نجاحهم هم وفشل قوى اليسار.

اكثر المبخوت من استعمال الرمزية في روايته – فاسم عبد الناصر, يرمز لجمال عبد الناصر أبو الاشتراكية والقومية العربية.

زينة – الجميلة, السندريلا – أراد ان ترمز لتونس...

زينة - أحببت ثورتها على كل شيء, ابتداء من الثورة على الوضع السياسي في بلادها حتى ثورتها على تقسييم الوظائف في المنزل (مسؤول الطبيخ في البيت كان الطلياني, مسؤول التنظيف من ورا "عجقة" زينة كان هو أيضا. . . ) زينة لم تتقلد دور المرأة النمطي التي يجب ان تهتم بزينتها او بسريرها. أحببت حين قام المبخوت بقلب الأدوار – دورها, كان دور الرجل الشرقي في البيت, حين قامت بالاهتمام بدراستها اكثر من زوجها\بيتها....لخ.

هذه زينة السندريلا (تونس) باتت بسبب الفساد السلطوي تعيسه, زج فيها هذا الفساد في أحضان الرجل العجوز الفرنسي (اليكم رمزية أخرى – مطامع الغرب في تونس).

اجمالا – استمعت جدا بقرائتها... بدون اعتذار ... انا من النخبة 

رواية مثرية عن آخر أيام بو رقيبة و بداية زين العابدين بن علي و حالة المجتمع التونسي و ثقافة عنه ، و طموح المرأة و الرجل و المصالح . صورة مكررة عن كل المجتمع العربي و مشكلاته.

ممتازة

من أجمل ما قرأت

رواية بديعة من الأعمال الجديرة بالقراءة

قرأتها وقت صدورها وما زالت صورها وأحداثها حية في الذاكرة

عندما بدأت في قراءة الرواية طرأت في ذهني عديد التساؤلات و ظنتت انني في نهايتها سأفهم لكن وجدت نفسي اطرح اسئلة جديدة و كانت البداية ماهية الا اجابات عنها . و كان غريبا بالنسبة الي كيف لهذا الكاتب ان لا ينقد الخيانة التي تتغرض لها زينة و كأنه لم يقترف ذنبا ؟ و ما هذا الا لان الراوي صديق الطلياني فمن الطيعي ان ينصفه . احيانا اشعر بالملل فيما يتعلق بالحياة السياسية لكنها تكون ممتعة جدا فيما يتعلق بالحياة الخاصة و العاطفية. اسلوب السرد و الوصف للرواية جيد جدا و له سلاسة مبهرة عند سرد الاحداث. رواية مميزة و اراها تستحق جائزة بوكر

تأخرت عن قراءة هذه الرواية ، و الآن قرأتها ... رواية شكري المبخوت " الطلياني" حكت حياة عبدالناصر ذو الملامح الإيطالية الشاب التونسي المثقف و المناضل . الرواية بحقبة بورقيبة وبعده بن علي وما كان في تلك الفترة من تضاربات بين التيارات السياسية المختلفة داخل أروقة الجامعة وخارج حدودها و وضع عبدالناصر من هذا كله . حبكة الرواية ممتازة والسرد سَلِس ، ما يعيبها _بالنسبة لي_ الخوض بتفاصيل ممارسات عبدالناصر الجنسية ، لم تؤثر على الرواية بشكل عام لكن لو اختصر بعض التفاصيل او لم يُفصل لكان أفضل. عموماً رواية ذات لمسة سياسية و محطات إجتماعية متنوعة برائحة تونسية . رواية ممتعة بحق لكن من وجهة نظر متواضعة لا أظن بأنها تستحق جائزة البوكر .

رواية جميلة جدا حاصلة على جائزة الرواية العربية لعام 2014 قراتها في 3 أيام فحسب تحكي عن قصة شاب تونسي اسمه ناصر يتعثر في حياته الزوجية والاجتماعية، ويتم تسليط الضوء الضوء على الحياة الاجتماعية في تونس في عهد بورقيبة وبدايات عهد زين العابدين بن علي في أجواء اجتماعية ثقافية دينية سياسية متشابكة مع أسلوب رائع من الكاتب في تسليل الأحداث واللغة البسيطة المعبرة والمسار المتصاعد والمتوقع وغير المتوقع أحيانا للأحداث

حسناً .. رواية اخرى من الروايات المرشحة لجائزة البوكر العجيبة ! يبدو أن شرط الترشح لتلك الجائزة أن يكون العمل أقل من المتوسط سواء ف الفكرة أو أسلوب المعالجة أو حتى الحوار !

فلنبدأ :

- الصفحات الأولى من الرواية جعلتني أشعر بالملل قليلاً ورغبت بالفعل ف تركها ولكني أردت معرفة لماذا ترشحت تلك الرواية للبوكر .

- توالت الأحداث فبدأت الأمور تتضح شيئاً فشيئا وانجذبت إلى الرواية بالفعل ولكن دائماً ما يأتي شيئاً ف المنتصف يجعلني أشعر بالملل مرة أخرى .

- النهاية أسوأ ما تكون ، ليست مقنعة ع الاطلاق ، شعرت وكأن الكاتب يرغب في إنهاء عمله بأي شكل من الأشكال .

- الفكرة ليست جيدةوليست سيئة ، عادية إلى حد كبير ، الفتى الذي يعاني منذ صغره لتعرضه لحادث جنسي ثم وصوله إلى مرحلة الشباب وانخراطه ف العمل السياسي ثم معاناته من علاقاته مع النساء والعودة مجدداً إلى نقطة البداية .

- وسط كل ذلك جاءت الأحداث السياسة عنوة وكأن الكاتب يرغب ف إضفاء لمسة جادة ع الرواية لكي يحوز إعجاب القائمين ع الجائزة الموقرة !

- أسلوب المعالجة للفكرة جاء متذبذباً ، فتارة شعرت بأن الكاتب يمسك تلابيب قصته جيداً وتارة أشعر وكأنه لا يعرف ما سيفعله ف القادم فيضطر إلى التكرار والاعتماد ع الملل قليلاً والحوارات الجافة .

- اكثر الشخصيات المرسومة بشكل جيد للغاية هى الفتاة زينة ، فرغم تكبرها وتعاملها الجاف مع كل من حولها إلا أن الغوص ف اعماقها النفسية جاء بشكل رائع ، وربما هذا ما يشفع للكاتب عندي .

- اسم الرواية ليس جيداً خاصة وأن الطلياني ليس هو محور تحريك الأحداث داخل الرواية !

- هل تستحق تلك الرواية الترشح للجائزة ؟ بالطبع لا ولا حتى للقائمة الطويلة وليست القصيرة !!

- هل الرواية سيئة للدرجة ؟ لا ولكنها عادية ولا تستحق أكثر مما يليق بها .

- التقييم العام ما بين نجمتين ونصف وثلاث نجوم