اقتباسات بوس بوينو

لكل شخص مصلحة في التغيير، لكن القابلين للاستبدال، والمؤثرين، والضروريين، والقادة لا يتفقون غالبا على نوع التغييرات التي يريدونها. فالقادة، لو تُرك لهم ما يشاؤون، يريدون دائما أن تكون مجموعة القابلين للاستبدال كبيرة جدا، وأن تكون مجموعتا المؤثرين والضروريين صغيرتين جدا. ولهذا يضم عالم الأعمال كثيرا من الشركات الضخمة التي لديها ملايين حملة الأسهم، وقلة من الملاك الكبار المؤثرين، وحفنة من الضروريين في مجلس الإدارة يوافقون على دفع أجور سخية للرؤساء التنفيذيين بغض النظر عن أداء الشركة. ولهذا حكم جزء كبير من البشرية، طوال جزء كبير من التاريخ البشري، طغاة صغار يسرقون من الفقراء لإثراء الأغنياء.‏

إحدى مشكلات السعي إلى حل سياسي هي أن الأمة المهزومة يمكن أن تنكث بعد مغادرة جيش الديمُقراطي. وقد يكون فرض التسوية مكلفا جدا، كما كان الحال بعد حرب الخليج. والحل الشائع، وهو الحل الذي استُخدم في النهاية ضد صدام حسين، هو استبدال القائد. يزيل الديمُقراطيون القادة الأجانب الذين يسببون لهم المتاعب ويستبدلون بهم دمى. والقادة الذين يصعدون إلى القمة بعد غزو غالبا ما يكونون مختارين بعناية من المنتصر.‏

الصومال دولة منهارة. وبين 1969 و1991 حكمها سياد بري، وهو شخص فهم أن السياسة ينبغي أن تكون دائما تابعة للبقاء. وكما صرح بري الحقيقي بلا مواربة: "لا أؤمن بالإسلام، ولا بالاشتراكية، ولا بالقبلية، ولا بالقومية الصومالية، ولا بالوحدة الأفريقية. الأيديولوجيا التي ألتزم بها هي أيديولوجيا البقاء السياسي."‏

"الحرب ليست إلا استمرارا للسياسة بوسائل أخرى".

‏الدكتاتور الحصيف يئد التمرد في مهده. ولهذا كررنا القول إن الذين لا يفكرون في أن يصبحوا دكتاتوريين ينبغي أن يكونوا فقط أولئك المستعدين للانخراط في سلوك شديد القسوة. أما رقيقو القلوب فسيجدون أنفسهم مطاحا بهم في غمضة عين.‏

‏كثيرا ما يُنظر إلى الديمُقراطيين على أنهم في مقعد القيادة ويمليون الشروط على المستبدين. غير أنهم، كما في مسائل أخرى، غالبا ما يكونون هم المقيدين. فهم يحتاجون إلى تقديم السياسات التي يريدها داعموهم. فإذا حاولوا تقليص المساعدات التي يقدمونها أو فرض شروط صارمة، فإن المستبدين ينهون ببساطة التنازلات السياسية.‏

‏وهنا يكمن أساس عقد صفقات المساعدات الأجنبية. لدى كل طرف شيء يقدمه يراه الطرف الآخر عزيزا. الديمُقراطي يريد سياسات يحبها شعبه، والمستبد يريد مالا يدفعه لائتلافه.‏

‏فعندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية، يميل الديمُقراطي إلى التصرف كشيطان أكثر منه كملاك. بل إنه، في توجيه سياساته نحو حكومات أجنبية، قد لا يكون أفضل كثيرا من القادة الطغاة الذين يحكمون تلك الأنظمة الأجنبية نفسها.‏

وفقا لهانك غونزاليس، وهو سياسي في المكسيك قبل الدمقرطة: "السياسي الذي يبقى فقيرا فقير في السياسة"

‫ وول ستريت: ائتلافات صغيرة تعمل

‫ ‏من منظور أي رئيس، أفضل طريقة لتنظيم عمل تجاري هي بالضبط أفضل طريقة لتنظيم حكومة: الاعتماد على مجموعة صغيرة من الضروريين، مستمدة من مجموعة صغيرة من المؤثرين، وهم مستمدون بدورهم من ملايين القابلين للاستبدال. وهذا، بالطبع، وصف مثالي لمعظم الشركات الحديثة المتداولة علنا. كما أنه وصف جيد جدا لعائلات الجريمة المنظمة. مصادفة؟ ربما لا، وليس للأسباب التي قد تخطر ببالك.‏

‫ ‏الفساد منفعة خاصة مفضلة للأسباب نفسها التي تجسدها قضية ديموفسكي. فهو يوفر وسيلة لضمان ولاء النظام من دون الاضطرار إلى دفع رواتب جيدة، ويضمن وسائل قضائية لكشف أي مستفيدين يفشلون في البقاء موالين. ما الذي يمكن أن يكون أفضل من منظور قائد؟

الليبراليون يهتمون بالفقراء ومكرسون لتخفيف بؤسهم. وغالبا ما يعرقلهم الأغنياء والأقوياء. وهؤلاء الأغنياء والأقوياء جدا يميلون إلى أن يكونوا محافظين. المحافظون يهتمون بالأغنياء ومكرسون لحمايتهم من ميول الليبراليين إلى فرض الضرائب والإنفاق، والذين يميل داعموهم، على نحو غير مفاجئ، إلى أن يكونوا أفقر نسبيا من داعمي المحافظين

تشكل المنافع الخاصة جزءا من إنفاق كل حكومة، تماما كما تشكل جزءا من إنفاق كل شركة. لكن دفع الناس إلى الانخراط في سلوك قبيح حقا أصعب بكثير في بيئة ائتلاف كبير منه في بيئة ائتلاف صغير، حتى لو تساوى إجمالي ما يُنفق على المكاسب الخاصة. لم ينتج التاريخ قادة معتمدين على ائتلاف كبير بوحشية جنكيز خان. وبالمثل، يجب أن ندرك أن طبيعة المكافآت الخاصة في الأنظمة الأكثر ديمُقراطية من المرجح أن تأتي في صورة سياسة عامة مشوهة، لا من خلال وسائل أكثر صراحة مثل الرشوة المباشرة، أو تجارة السوق السوداء، أو المحاباة الشديدة.‏

قول اللورد أكتون: "تميل السلطة إلى الإفساد، والسلطة المطلقة تفسد إفسادا مطلقا"،

"العقد لا يتطلب صداقة، لكنه يتطلب درجة من الثقة بأن السوق منظم جيدا، أو أن مؤسسات إنفاذ العقود قوية على نحو ملائم"

"العقد لا يتطلب صداقة، لكنه يتطلب درجة من الثقة بأن السوق منظم جيدا، أو أن مؤسسات إنفاذ العقود قوية على نحو ملائم"

"العقد لا يتطلب صداقة، لكنه يتطلب درجة من الثقة بأن السوق منظم جيدا، أو أن مؤسسات إنفاذ العقود قوية على نحو ملائم"

‫ الضرائب

‫ ‏نحن جميعا نكره الضرائب، ونملك قدرة مدهشة على ابتكار طرق لتجنبها. أما القادة فيحبون الضرائب إلى حد كبير، ما داموا لا يضطرون إلى دفعها

)‏ لقد تعلم بن بلة، بعد فوات الأوان بكثير، أن الصمت من ذهب حقا. فلا توجد أبدا فائدة من كشف أوراقك قبل أن تضطر إلى ذلك؛ فهذه ليست إلا طريقة مضمونة لإفشاء اللعبة.

حكم صموئيل دو لأن مجموعته كانت تملك السلاح. لم يكن بحاجة إلى دعم نصف الأمة. كان يحتاج فقط إلى عدد كاف من المتحالفين بحيث يستطيع السيطرة على الجيش وقمع بقية السكان. كانت هناك ائتلافات كثيرة أخرى يمكن أن تتشكل، لكن دو أمسك بالسلطة أولا وقمع البقية. هذا هو جوهر الوصول إلى السلطة.‏

‫ ‏تخيل غرفة مليئة بمئة شخص. يستطيع أي شخص أن يفرض سيطرة كاملة إذا كان لديه خمسة داعمين فقط يوجهون أسلحة آلية إلى البقية. وسيبقى في السلطة ما دام المسلحون الخمسة يواصلون دعمه. لكن لا يلزم أن يكون فيه أو في المسلحين أي شيء خاص، سوى أنهم أمسكوا بالأسلحة أولا. ولو أن شخصا آخر حصل على الأسلحة وأعطاها لخمسة من داعميه، لكان شخص آخر هو الذي يأمر الجميع بما يفعلون.‏