مراجعات كتاب مهزلة العقل البشري

لا انصح اي احد بقرائته لانه يدس افكار الحاديه وايضا يتطرق لنقاط ويفصلها بدون اي مغزى منها والاسلوب ركيك جدا .

كتاب ملهم ورائع جدا. اعتقد ان القارئ يتأثر عند قراءة هذا الكتاب أكثر من كاتبه

انصح في اقتناءه

آت يوجد فيه الا الكره لبني أمية، من وجهة نظري لا يستحق القراءة، نجمة واحدة كثيرة عليه

تجربة جيدة لا تخلو من استفزاز المنطق السائد و المغروس في عقل القارئ .

يوسع المدارك لكنه يلامس الفتنة الطائفية ويتكلم بنبرة اقرب للإلحاد

الكتاب موجود هنا ****

الكتاب كلش عندي فضول حوله ☹️💔💔

ر

كتاب فيم فيه دعوه صريحه لعصرنة العقل ونبذ التفكير بالطرق القديمه..الكتاب داعي لإزالة التفكير بوجود حقيقه مطلقه والتي تتطلب ان تكون الاراء متفقه وان تمشي معها حتى لا تناقضك او ان تكون ضدها فتكون هالك..مبدأ وعاظ السلاطين والذين برهنوا بنصوص دينيه احقية الحكام بظلم محكوميهم

كتاب يرد على كل الافهام الضيقه لكتاب وعاظ السلاطين .يذكر الكاتب فيه ايضا دور الطبيعة الانسانيه في حدوث ذلك كل إنسان يركص وراء مصلحته تحت اسم الشعارات النبيله دين او قيم نبيله متعارف عليها كالإخاء والمواساه والعدل ....لكن ان حشر الانسان بين مصلحته وقيم نبيله فإنه لن يقدم عليها الامصلحته..

اعجبني جدا تفهم الكاتب لصعوبة تغيير عقائد الناس لأن عقولنا جميعنا متأثره بنشأتها فنحن نقول مثلا لو كنا زمن الرسول لاتبعناه بلا اي شك لكن التكوين العقلي او بالاحرى النشأة العقليه كان يمكن ويمكن جدا ان تجعلنا كأبي لهب او حتى من اتباعه.

فالعقل منحازا بطبيعته والحياد طارئ عليه .إن من يكتبون الحياد الذي يضعونه في مقدماتهم لرد على آخرين نجد انهم ما اتبعوه في شيء الأنسان يدعي ذلك حتى تجد من كتب هذا في مقدمته ينهي ما كتبه متأثرا بما عنده ومدعما لما عنده.

والكاتب اعترف بميزه الطبيعه بهذا الشيء ولا اجده دخل بتناقض حينما اسهب في الدفاع عن علي ضد معاويه بل هو برهن وبرهن جدا هذه الخصيصة فينا.

لكن ما لم احب جعل كل وزر الفتنه الاسلاميه منذ عهد عثمان ملتصقه بالامويين ابتداء بمقتل عثمان ومقتل الحسين وان عائشه رضي الله عنها والزبير اندفعوا لواقعة الجمل بتحريض من معاويه وان الفتنه التي حدثت بين اشياع علي رضي الله عنه عن من الافضل ومن احق بالخلافه عمر ام علي وان جواسيس معاويه هم المسؤول.ن عن ذلك وكأن كل العقول الغيت امام مكائد معاويه

يقول الكاتب ان اشياع على كرم الله وجهه هم من الانصار والمهاجرين واصحاب بيعة الرضوان اي الذي رضى عنهم الله انهم مجاهدي بدر وهذا يفسر رسوخهم وفهمهم الصحيح للدين فكيف يتبع تنطلي عليهم حيل معاوية ببث فتنة من احق ومن افضل علي ام عمر وهم المشهود بعقولهم

وما لم يعجبني ايضا قوله عن الذين اسلموا بعد انتصار الاسلام بانهم اسلموا لرغبه بالغنائم او خوف المسلمين رغبة كبني امية مثلا وكأن احد لم يسلم بحق الا المسلمون الاوائل لم استقبلهم النبي ولما اكرم النبي ابو سفيان يوم فتح مكه لو لم يصح اسلام القوم؟

الكتاب جميل يركز على مفهوم الحقيقه النسبيه وذكر منها اشياء لكنه ايضا ولذات المبدأ لوثتها اخطاء كثيره.

اقتباسات

الثورة نحو العدل تحتاج إلى وقود دائم من دماء الشهداء.

لا يكفي ان تكون الفكره صحيحه يجب ان تكون عمليه ايضا.

اسم الكتاب: مهزلة العقل البشري

الكاتب: د. علي الوردي

الناشر: دار الوراق

عدد الصفحات: 359

مكان الشراء: المكتبة الوطنية - مدينة عيسى

سعر الشراء: 4.400 دينار بحريني

الطبعة: السابعة 2018

تاريخ الشراء: 19 اغسطس 2020

تاريخ بدء القراءة: 6 سبتمبر 2020

تاريخ انتهاء القراءة: 11 سبتمبر 2020

التقييم: 5/5

عن الكتاب:

يطرح هذا الكتاب بحثاً جديداً في نقد المنطق القديم على أمل أن يلقي لدى القراء الأعزاء محاولة جديةلتلقي ذلك النقد بما يتفق مع المدى البعيد للكلمات دون استشارة ما حفرته المقولات القديمة في عقولنا.. بحيث

خلق مساحات جديدة تتلقى مقولات حديثة نتجت من عطاءات الفكر الحديث ولا تتوقف عند هذا الحد بلتتفاعل معه وتنطلق منه.

نحن في النهاية أمام كتاب يخاطب عقوط تعيش بين السطور و تقبع فيها برهة ولا تمر مرورا فوقها ولهذافهو يستحق منا أكبر تقدير وتقييم. .

📌اقتباسات:

-المرأة مخلوق بشري كالرجل، لها الحق في أن تعيش كما يعيش، وأن تتمتع بالحياة على منوال ما يفعلالرجل.

-يقول الإمام علي: (( لا تعلموا أبناءكم على عاداتكم فإنهم مخلوقون لزمان غير زمانكم)).

-في اللحظة التي يبدأ فيها الإنسان بالتفكير في غده، يخرج من جنة عدن إلى هاوية القلق.

-من الجدير بك أن لا تنخدع بما يلهج الناس به في مقالاتهم وحبهم الرنانة، إنهم في الغالب كاذبون يقولونما لا يفعلون.

فهم يحبون أنفسهم ويعجبون بها قبل كل شيء أما حب الحق والحقيقة فهو غطاء يسترون به ذلك الحبالأناني الدفين.

-يقول وليم جيمس: أن الحقيقة ليست إلا فرضية يفترضها الإنسان كي يستعين بها على حل مشكلاتالحياة، فالحقيقة المطلقة غير موجودة وإن هي وجدت فالعقل البشري لايفهمها أو هو لا يريد أن يفهمهالأنها لاتنفعه في الحياة.

إن الإنسان في حاجة إلى الحقيقة النسبية التي تساعده على حل مشكلاته الراهنة، وكثيرا ما يكون الوهمأنفع له من الحقيقة المطلقة المعلقة في الفراغ.

📌رأيي:

إنك حين تقرأ كلمات هذا الرجل تشعر أنه يعيش بيننا اليوم مع أن الكتاب أُصدر في الخمسينات.

كتاب مفيد و قيّم حاول فيه الكاتب أن يقدم رسالته ويوصلها للقارئ."الكتاب مرشح بقوة لتصحيح الأفكاروإعادة النظر في المسلمات بعين جديدة ومنتبهة".

مازلت في بداية الكتاب ولكن من خلال قراءتي جرى أمامي شريط تاريخيّ من الأحداث منذ ولدت وحتى اليوم وجميع الاحداث والحروب والسجالات التي حدثت في تلك السنوات سواء أكانت بين أمم أم بين أسر وقبائل أو حتى بين الأسرة والعائلة الصغيرة الواحدة حتى أن هناك جزءً من كل ذلك في بيتنا كان ومازال يجري بين الفينه والأخرى وهو على هيئة جدال يبدأ بنقاش محترم وينتهي بغير ذلك وتتنوع مواضيع النقاش ولكن المفاهيم السابقة كثيراً ما تكون هي المسبب الرئيسي في احتدام الجدال ..

أجد في نفسي جزءً من المفكر الذي أطلق العنان لعقله ولكن مع القدر اليسير من أساسيات الفطرة والمنشأ وبذلك أرى أنني أدركت ولو جزءً بسيطاً من التوازن في حياتي ; وربما تكون هذه هي الوسطية والإعتدال في كل شيء .. إلا أنني والكثير ممن ينتهجون وجهتي لم يصلوا لتمام الوسطية بعد فهناك الكثير من المواضيع الشائكة التي قد تشدنا أحياناً إلى الطرف المتعصب لوجهة ننتمي إليها عقائدياً وذلك بحكم الوضع الراهن الذي بات معنوناً بالحرب العقائدية الطويلة الأجل المبنية على أسس ضبابية لم تخلف حتى اليوم سوا الدمار والخراب والموت و " الضياع " لمن ظن أنه ناج ٍ منهااا ..

كتاب مهم فعلا و غني بالأفكار و يستحق القراءة و النقاش سواء اتفقت او اختلفت مع بعضه أو كله ولكن ككل مرة أقول أن الكاتب يعرض أفكاره هو و لكي يكون الحكم صحيحا يجب ان يقرأ المرء كتب آخري تعرض افكار اخري و الا يعتمد علي مصدر واحد فقط

يعيب الكاتب اعادة طرح الفكرة اكثر من مرة و هو ما يؤدي بالكتاب الي التطويل و بالقارئ إلي الشعور بالملل ، ربما يعود هذا الي كون الكتاب عبارة عن مجموعة فصول كتب كل منها في وقت مختلف عن بقية الفصول ، و لكن هذا ليس ذنب القارئ

المدهش أن الكتاب مكتوب منذ ما يقارب الستين عاما و كالعادة يثبت العرب انهم أمة قليلا ما تقرأ و نادرا ما تنتفع بما قرأت

بقي أنني أرغب بقراءة سيرة الإمام علي بن أبي طالب كرم الله وجهه و أتمني أن يقوم القراء الأفاضل بترشيح كتاب ذي ثقة لسيرته

review الكتاب لم يكن مجرد كتاب ولم يزل الكتاب محافظاً على اسمه واستشراقه دوماً وحتى هذه اللحظة مهزلة العقل البشري كما هي

أمتلك النقد بشكل موضوعي

مما أثار اهتمامي هو البحث الاجتماعي اكثر من البحث عن الحقيقة والخلاف السيساسة بين الصحابة لأنو ليس لديه معرفه دقيقه أو حقيقة ثابته لدي عنها

كلمات أثرت جدلي الحقيقة متل :

يتكالبون

جلوازة

طوبائين

ولم أفهم شو قصة أكثاره عن الحديث في بني اميه ؟!

وأكثر ما أعجابي أيضا

"قال أحد هؤلاء الوعاظ ,وهو خطيب جامع من جوامع بغداد المعروفة , في خطبة الجمعة "هنالك ثلاثة أمور تؤدي إلى فساد البلاد ,هي القمار والبغاء والدكتور علي الوردي!" ونسي الواعظ أن خطبته وامثالها هي من أسباب الفساد

يحتوي الكتاب على اثنا عشر فصلاً كتبَ فيها الوردي عن المدَنية و طبيعتها و فكِر المتعصبين على حد ما ذكر و خاض الكاتب في أمور حدثت مع صحابة النبي الأعظم محمد عليه الصلاة والسلام تمنيت عدم الخوض فيها ، وذكر ما يعيب المدينة الفاضلة من وجهة نظره و ختم كتابه بالحديث عن مايقع من أخطاء الوعاظ وخطباء الدين وما يترتب عليه ذلك من فساد و خراب .

كتاب طَرحَ به د.علي أفكاره وما يراه في مواضيع شتى ، اتفقت معه في أمور و اختلفت في أخرى.

بشكلٍ عام المحتوى جيد وبه ما يفيد.

من أفضل الكتب التي قرأتها ،قرأت منه للاسف 30صفحة فقط و استطاع ان ينال اعجابي كثيرا و لكن للاسف لقد تعطل الموقع الذي قرأته فيه و لم اعد أجد ،اتمنى ان يتوفر قريبا انصح الجميع به !

هذا اول كتاب أقرأه لعلى الوردى .. مُدهش ثوري عميق جدًا

هو فقط سيجعلك تغير بعض أفكارك + يحثك على تأمُل ما يدور حولك

و لا أنكر أني أختلفت معه في بعض الأمور و أتفقت في أكثرها .

كتاب رائع واظهر الوردي فيه نباغته وروعته

وظهر تاثره باابن خلدون

ولكن كثرة حديثة عن الخلافات القديمه بين الصحابة رضوان الله عليهم

لم تروق لي كثيرا

وغير هذا الكتاب رااائع

انصح قبل قراءة الكتاب الاطلاع على كتاب وعاظ السلاطين لان هذا الكتاب يعتبر رد على الانتقادات الموجه لذالك الكتاب.

النصف الاول من الكتاب جميل جدا ...بعد ذلك الكثير من التكرار والإعادة والتناقض

كتاب فيه رد على منتقدي كتاب ( وعاظ السلاطين ) وفيه طرح لموضوعات حساسة