دفاتر الوراق

تأليف/ جلال برجس

-------------------------

* بطاقة تعريف الكتاب *

التصنيف الأدبي/ رواية اجتماعية معاصرة.

التصنيف العمري/ جمهور عام.

اللغة/ الفصحى.

دار النشر/ المؤسسة العربية للدراسات والنشر.

تاريخ النشر/ أغسطس ٢٠٢٠.

عدد الصفحات/ ٣٦٦ صفحة ورقياً ومتوفرة على تطبيق ابجد.

-------------------------

* قراءات سابقة للكاتب *

لا توجد.

-------------------------

* نظرة على الغلاف *

غلاف جذاب يليق بالعنوان دون شك وبمضمون الرواية المُفترض.

-------------------------

تقييم الرواية في كلمات:

رواية ذات مضمون هام افسدته سذاجة الاحداث والصُدف المبالغ فيها !.

الدرجة: ٦ من ١٠

المستوى: 🌟🌟🌟

التقدير: رواية متوسطة المستوى في أفضل الاحوال

-------------------------

* المميزات / نقاط القوة *

- حبكة تبدو قوية فيما بين السطور ولكن !.

- اللغة رخيمة وذات مذاق ادبي جذاب.

- عناية واضحة ببناء الشخصيات وخلفياتها.

----

* العيوب / نقاط الضعف / الملاحظات *

- الاحداث اتسمت بالسذاجة المُفرطة والاعتماد على الصُدف البحتة لتبريرها.

- خاتمة متواضعة جداً.

- النص يحتاج نوعاً ما لتدقيق لغوي لوجود بعض الاخطاء الاملائية المتناثرة بين جنباته.

-------------------------

* فلسفة / رسالة الرواية *

تناقش الرواية سقوط المجتمعات داخلياً على يد افرادها بما يعتريهم من خوف متوارث ومفرط ينتج عنه كوارث مجتمعية ونفسية هائلة.

-------------------------

مراجعة الرواية:

كيف تُفسد رواية ذات مضمون عميق وهام ؟. اسرع الطرق هو الاستسهال التام في بناء احداثها والتعامل معها بطريقة ( الكاتب عاوز كده ) مما ينتج عنه صياغة متواضعة تتسبب في ضياع نص ادبي كان من الممكن ان يخرج بشكل اكثر اشراقاً وثقلاً مما ظهر عليه في نهاية الأمر.

( دفاتر الوراق ) تحمل نقيضين. قوة ومتانة الفكرة يقابلها تواضع شديد في التنفيذ والاخراج. هل يكفي ان تقدم شخصيات تفاعلية ، اسلوب سردي جذاب مع لغة كتابة ممتعة كي تكون تعوض نواقصها ؟.

في رأيي الشخصي لا. لا يكفي طالما كان العوار واضح في صميم الفكرة الأساسية للرواية وطريقة تنفيذها ولا يمكن التماهي معه او التغاضي عنه بأي حال من الأحوال.

كيف حدث هذا ؟. لنلق نظرة عن قرب.

* الفكرة / الحبكة * ( درجة واحدة )

مضمون قوي ، اسقاطات هامة بين السطور واخيراً عُمق ثقافي واضح قدمته الرواية بدون شك. على الأقل في الثلث الأول منها.

الانسان عندما يكتنفه الخذلان من الأقربين ، الأسرة والمجتمع ويصبح صنيعة الخوف المفرط يكون مآله السقوط والخروج عن دائرة الحياة والأمل. كل ما سبق يشي بنص ادبي ثقيل الوطء. هذا ما لمسته بالفعل تقريباً حتى انتهاء الثُلث الاول من احداث الحكاية كما ذكرت اعلاه.

فجأة وجدت نفسي اهيم مع كم مذهل من الصُدف البحتة التي تبرر كل ما يحدث لبطل الرواية بداية من نجاته من الاقدام على محاولة انتحار ، مروراً بلقاءه وفتاة الشارع وانتهاءاً باكتشافه حقيقة تلك المرأة في ختام الرواية والذي يذكرك بحبكات الأفلام الهندية !.

هذا عن الصُدف. اما عن سذاجة الاحداث فحدث ولا حرج. سرقة بنكين بشكل هزلي تماماً وكأننا نتسوق في مول تجاري ، تلاها السطو على منزل وفتح خزينة عامرة بالمجوهرات والنقود دون ان نعرف كيف استطاع بطلنا فتحها من الأساس والفرار بكل اريحية ثم اخفاء المسروقات في خرابة يختبىء بها تحت بعض الحطام والاحجار !.

كل ما سبق تم تبريره بقدرة البطل على تقمص شخصيات روائية شهيرة جداً نتيجة قراءاته المكثفة على مدار حياته. سعيد مهران في اللص والكلاب ، احدب نوتردام ، ، مصطفى سعيد في موسم الهجرة إلى الشمال وغيرهم والذي لا انكر اعجابي به نظراً لمرضه النفسي لكن هذا لا ينفي اننا سقطنا في فخ الاستسهال الادبي.

انا مذهول صراحة من هذا الكم من السلق الأدبي اذا جاز التعبير والتعامل مع القارىء - على الأقل اتحدث عن نفسي هنا - على انه احمق او غر ساذج سيبتلع كل هذا بسهولة وسلاسة. نحن لسنا بصدد نص ساخر او هزلي سيدي الكاتب. بالعكس نحن نناقش قضية مجتمعية وانسانية غاية في العمق او هكذا هو المفترض !.

تنفيذ وصياغة الفكرة بهذا الشكل اساء جداً لعمقها ومضمونها الثري وسأكتفي بهذا القدر.

* السرد / البناء الدرامي * ( درجة ونصف )

اذا نظرنا لجانب مضيء في الرواية فلا شك ان الأسلوب السردي المتداخل الذي اعتمد على تعدد الرواة كان متقناً الى حد كبير.

البناء الدرامي للأحداث جاء بشكل متواز واستطاع الكاتب ان يجمع خيوط الحكاية كلها عند نقطة النهاية بدون اي ارتباك او توهان في الخط الدرامي ، بغض النظر طبعاً عن ما ذكرته في النقطة السابقة.

* الشخصيات * ( درجة ونصف )

جانب مُشرق اخر هو عنصر الشخصيات. جاءت تفاعلية وحية بشكل كبير. لا شك ان شخصية البطل نسجها الكاتب بعناية تامة ونجح في اظهار معاناته النفسية بشكل واضح يثير التعاطف معه لأقصى درجة.

كذلك جاءت باقي الشخصيات على قدر كبير من الاكتمال في البناء المُحكم والخلفيات الملائمة بما يعطي انطباعاً بمعايشة تامة للحدث وتفاعل كبير مع تفاصيله.

* اللغة / الحوار * ( درجة ونصف )

نأتي لإخر حسنات النص. لغة سرد رخيمة فعلاً تحمل اسقاطات ذات صلة ، مُطعمة بكلمات من اللهجة الأردنية المحلية اضافت خصوصية للنص ومذاقاً طيباً يستلذ به القارىء. لغة ابنة المكان والزمان بكل تأكيد.

فيما يخص لغة الحوار جاءت تتحدث بلسان شخصياتها على تباينها وتعددها واختلافها الثقافي والفكري.

* النهاية * ( نصف درجة )

هيا بنا نضع ختام يلائم حالة الاستستهال والسذاجة والصُدف التي تعثرنا فيها طيلة أحداث الرواية.

ختام متواضع ، ولا اريد ان أقول ركيك ، جاء على طريقة الأفلام الهندية التي تجعل المشاهد - القارىء في حالتنا هنا - يشهق في ذهول مُصطنع من فرط المفاجأة الكبرى التي تطيح بالبقية الباقية من اعجابه بالقضية الهامة التي تتبناها الرواية !.

-------------------------

ختام:

انا في غاية الأسى على الشكل الذي خرجت به هذه الرواية الهامة بسبب الاستسهال الأدبي وعدم العناية بالتفاصيل.

-------------------------

* اقتباسات *

❞ ترى هل لك وطن تأوي إليه أيها الوحيد؟ تسترد فيه شيئًا من عافية روحك التي سرقتها أحلامٌ مشروخة؟ ❝

❞ الأوطان لا يهدمها المحتلون فقط؛ إنما يحدث أن يهدمها محبوها أيضًا· ❝

❞ فالأحزان أوراق في قلوب الناس بحاجة إلى نسمة أسى خفيفة؛ لتقلبها من جديد ❝