اسم العمل : كتابات هيكل بين المصداقية والموضوعية

المؤلف : يحيى حسن عمر

نبذة : يتكلم الكتاب عن الصحفي السياسي محمد حسنين هيكل (نشأته ومسيرته ، الموضوعية والمصداقية في كتبه ومقالاته المرتبطة بتاريخ مصر، ويناقش اساليبه في الكتابة)

تعليقات :

١) الجهد المبذول في الكتاب واضح جدا :

_ الدقة في الكتابة : قام الكاتب بتوثيق كل التفاصيل وذِكر المصادر

_ الوضوح : لغة الكاتب قوية وسلسة لا ترهق القارئ بلا داعي

_ طريقة تقسيم الكتاب منظمة وممتعة ، فالكتاب لا يحتوي فقط على معلومات عن الأستاذ هيكل ، إنما يعتبر ساحة واسعة للاحداث التاريخية والسياسية في مصر وشرح عن الموضوعية والمصداقية بشكل واضح وبسيط مع الاستشهاد بأمثلة من حياة الأستاذ هيكل متناسبة مع الجزئية المطروحة

_ الكتاب اشبه بموسوعة شاملة كي يعرف القارئ بعض مؤلفات محمد حسنين هيكل

٢) مشاعر وانفعالات اثناء القراءة :

_ في الفصل الاول احببت الاستاذ هيكل لكن انزعجت منه في الفصل الثاني والثالث ..

في البداية احترمت شجاعته في التعبير عن رأيه حتى لو كان معارض للسلطة والناس ، لكن لاحقا وجدته كثير التغيير لكلامه ورأيته أحيانا جبان يظهر التأييد لنظام معين ثم يقوم بالهجوم عليه بعد سقوط ذلك النظام ، كما ان كتاباته بعيدة عن الموضوعية والمصداقية اكثر مما تخيلت !

واختلاف الترجمة للأسف يتضح فيه رغبته في الحصول على رضا البلاد بغض النظر عن اخفاء الحقائق

_ ❞ الرغبة الجامحة لصحفي ذي حِسٍّ تاريخي بأن يكون في موقع الحدث التاريخي ❝

هذه الرغبة ، لا تشفع له أبداً ابتعاده عن المصداقية وتضليله للقراء.. فهكذا تصبح مقالاته عبارة عن حكايات خيالية وليست رصداََ لأحداث واقعية سياسية! بالإضافة إلى ان إدعاءاته هذه سيتضح عاجلا او اجلاً انها مجرد كذب بالتالي ستتأثر صورته ومصداقيته بدلا من خلق دور كبير له في الماضي.

لو اكتفى بمكانته وافعاله الحقيقية بعيداً عن المبالغة وروي وقائع لم تحدث كان احتفظ بمكانة اكبر واكثر صدقاََ مما منحت له هذه الادعاءات

_ أعجبني ان الأستاذ هيكل استمر في البرامج التلفزيونية ونشاطه رغم تخطيه الثمانين من العمر

_ تطور أسلوب الكتابة عند هيكل اعتماداََ على الفترة الزمنية كان مثير للاهتمام وناقشه الكاتب بأسلوب جيد وبشكل عام أساليبه في الكتابة ذكية خصوصا عندما يقوم بتغيير الحقيقة وتبريرها بشكل يناسب أفكاره كي يقنع القارئ بما يريد

_ كنت أتمنى لو ان الكاتب كتب بعض المواقف الإيجابية لهيكل

لا يعجبني شعور الصدمة والانزعاج الذي احمله ناحية الأستاذ هيكل بعد قراءة تفاصيل حياته 😅💔

المهم انه عند انتهائي من القراءة كان واضحاً لي ان الأستاذ هيكل كاتب وصحفي بارع جدا ، لكن ببساطة لا يمكن الاعتماد عليه كمرجع تاريخي

……………………….........................

عموماََ ، إكمالي للكتاب في حد ذاته إنجاز لي لأني عادة شخص يميل للروايات وليس الكتب

كانت تجربة مميزة مليئة بالمعلومات الجديدة 

اقتباسات :

❞ حتى أضخم مؤلفات الأستاذ هيكل التي ظاهرها التوثيق هي في الواقع لا تنبني على التوثيق، وإنما على مساراتٍ فرضية وتوجيهات منطقية ولغوية معينة يوجه من خلالها القارئ إلى النتائج المرادة، وقد تأتي وثائق سلبية في الكتاب ذاته تخالف ما يذهب إليه، فيتجاوزها منطلقًا إلى هدفه ❝

صفحة ١٠٤

❞ المِصْدَاقِيَّةُ هي رُوحُ الكتابة التاريخية، فكما أن الفارق بين الحي والميت هو الروح، كذلك الفارق بين النص التاريخي الذي يَحْظَى بالمصداقية وذاك المُفْتَقِدُ لها أو الذي تَتَنَاوَشُهُ الشُّكُوكُ ❝

صفحة ١٨١

❞ قد جمع الأستاذ هيكل بين نشاط الصحفي النابه، وذكاء السياسي المتمرس، وحضور الدور التاريخي، وعذوبة وحسن صياغة الأديب البارع، لذلك كانت كتاباته شديدة الجاذبية تجتذب حتى قطاعات من القراء بعيدة بطَبْعِهَا عن الكتابات التاريخية والسياسية ❝

صفحة ٢٨٧

❞ أوضح ما رَصَدَتْهُ الدراسة من خَوَارِمِ الموضوعيةِ يدور حول علاقة هيكل بالسُّلْطَةِ، فحتى في تلك العهود التي عارض فيها كانت لغةُ معارضته وحِدَّتُهَا واتساعها وشمولها تختلف في أثناء العهد وبعد انقضائه؛ ففي أثناء تلك العهود تكون المعارضةُ ذاتَ شكل موضوعي ومحدَّد وتُحَافِظُ على ما أسماه هيكل (مقام الرئاسة)، بينما بعد انقضاء العهد يَزُولُ التحرزُ أو الاعتبار لمقام الرئاسة، وتغدو المعارضة أكثر شراسةً وسُفُورًا شكلًا وموضوعًا، وتصل إلى أوصاف مسيئة للحاكم. ❝

صفحة ٣٥٥

التقييم ⭐⭐⭐⭐⭐

#فنجان_ومراجعة_كتابات_هيكل

#مسابقات_فنجان_قهوة_وكتاب