حضارة العرب > مراجعات كتاب حضارة العرب > مراجعة محمد ناصف

حضارة العرب - غوستاف لوبون, عادل زعيتر
تحميل الكتاب مجّانًا

حضارة العرب

تأليف (تأليف) (ترجمة) 4.6
تحميل الكتاب مجّانًا
هل قرأت الكتاب؟
  • قرأته
  • أقرؤه

    الى أين وصلت في القراءة؟

  • سأقرؤه

    هل بدأت بالقراءة؟نعم


لا يوجد صوره
0

"حضارة العرب – جوستاف لوبون"

📝 بيانات الكتاب:

العنوان: حضارة العرب

المؤلف: جوستاف لوبون (1841 – 1931م)

النوع: تاريخ حضاري – استشراق تحليلي

تاريخ النشر: 1884

اللغة الأصلية: الفرنسية

الترجمة العربية: عادل زعيتر

🌟 الفكرة العامة للكتاب:

يتناول لوبون في كتابه مساهمة العرب والمسلمين في بناء الحضارة الإنسانية، خاصة في ميادين العلم والفكر والفن، في محاولة لتصحيح الصورة النمطية السائدة في الغرب آنذاك.

لكن في الوقت ذاته، يكشف الكتاب عن نزعة استشراقية مغلفة بالإعجاب، تُقر بتفوق المسلمين حضاريًا، مع رفضٍ ضمني للشريعة الإسلامية كنظام اجتماعي وسياسي.

🧱 محاور الكتاب:

1️⃣ المنجز العلمي والحضاري للعرب:

يشيد لوبون بفضل المسلمين في الطب، الفلك، الرياضيات، الفلسفة، والصناعات، ويؤكد أن أوروبا نقلت عنهم لا عن اليونان.

2️⃣ الرد على الدعاية الأوروبية ضد الإسلام:

يحاول إنصاف النبي محمد صلى الله عليه وسلم، ويُظهر إعجابًا بنجاح دعوته وانتشارها، بعيدًا عن الكليشيهات الاستعمارية.

3️⃣ التسامح الديني عند المسلمين:

يُبرز الفرق بين تسامح الإسلام مع غير المسلمين، وتعصّب أوروبا زمن الحروب الصليبية ومحاكم التفتيش.

4️⃣ نقد الشريعة كنظام حكم:

هنا يظهر تحامل لوبون بوضوح، حيث يرى أن الشريعة غير صالحة للحكم في العصر الحديث، ويقترح أن عظمة المسلمين تكمن فقط في "علمهم" لا في "نظامهم السياسي".

5️⃣ التقليل من البعد الديني:

يحاول لوبون دائمًا فصل الدين عن المنجز الحضاري، كأنما ليجعل الإنجاز العربي أمرًا دنيويًا بحتًا، لا علاقة له بالإسلام.

6️⃣ نزعة تفوقية خفية:

رغم إعجابه الظاهر، إلا أن الكاتب يُظهر نبرة استعمارية ناعمة حين يقارن بين "نضج العقل الغربي" و"عاطفية الشرقيين".

7️⃣ التاريخ الإسلامي في الأندلس:

يتحدث بإعجاب كبير عن حضارة الأندلس، لكنه يرى أن "أوروبا لم تبدأ تتطور إلا بعد طرد المسلمين منها"، في تناقض مثير للانتباه.

8️⃣ الدعوة لإعادة الاعتبار لا للتبني:

يُقدّم العرب كنموذج يجب أن يُذكر بالاحترام، لكن لا يرى أن التجربة الإسلامية صالحة للتكرار أو الاحتذاء بها.

🔍 ملاحظات نقدية:

▪️الأسلوب:

رشيق، علمي في الظاهر، لكنه مُحاط بهالة من التحامل الاستشراقي المحسوب.

▪️القيمة:

الكتاب شهادة مهمة من "الآخر"، لكنها ليست بريئة من الخلفية الثقافية الأوروبية التي تعلي من العقل الغربي وتحتقر المرجعيات الدينية غير المسيحية.

▪️الخطورة:

المدح أحيانًا يُخدّر القارئ عن رؤية التحقير المقنّع للشريعة والهوية الإسلامية كمنهج حياة.

💭 انطباعي الشخصي:

الكتاب أشبه بمُر طُلي بالعسل…

انبهر الكاتب بما قدّمه العرب، لكنه رفض الاعتراف أن الإسلام كان جوهر هذه الحضارة لا قشرتها.

قرأت الكتاب وأنا أقدّر شهادته، لكن لا أغفل انحيازه.

Facebook Twitter Link .
0 يوافقون
اضف تعليق