لدي عادة سخيفه لعلي أقلع عنها يوما ما. فأنا لا أبدأ أبدا القراءة لكاتب بأشهر أعماله. مثلا ساراماجو بدأته بالكهف و محفوظ بدأته بخمارة القط الأسود و الأسواني بنادي السيارات و هكذا. فقد أزعم أن لي ذائقة خاصة تختلف عن القطيع. و لعمري ان هذا لهو الغرور العظيم.

أحرجني طارق إمام و أصابني في مقتل بهدوء القتلة و أخرج لي لسانه بلا داع كما يخرج القاتل المزعوم هنا مطواته دون أن نفهم الحدث أو نفهم مقدماته أو نعي ما بعده. وكأنه يقول لي: يا ابني ما تقرا زي الناس ما بتقرا و بلاش فذلكه.

هذيان صرف و من العيار الثقيل. الذي جعلني و انا في منتصف الرواية القصيرة التي لا تتعدى المائة صفحة أقول هل هيا رواية أم مجموعة قصص منفصلة أو مقالات فلسفية أو فوازير رمضانية. مما دفعني لتخيل الصنف المعتبر الذي تعاطاه امام ليخرج لنا تلك التحفة التي تليق بسمبوزيم لا برفوف المكتبات. و رحت اتساءل في نفسي هل يعقل أن الحشيش لم يكن مغشوشا في تلك الفترة التي كتب فيها هذا العمل من ٢٠٠٢ و حتى ٢٠٠٥ . أكاد لا أصدق ذلك فقد شهدت بأم عيني ضحايا المخدر الجميل في تلك الفترة في صديقين أحدهما فقد عقله و الآخر قدرته على فعل أشياء لا غني عنها بسبب جرعه خفيفه لا تذكر من هذا الساحر الأخضر. إذا فهو سر لن نعرفه حتي يكتب الديلر مذكراته أو يعترف إمام بخلطته السحرية التي سنحذر أي كاتب من تعاطيها قبل أو أثناء الكتابة.

السؤال الأخر قد يلقي الضوء على أسباب تشتت هذا العمل و السؤال هو: هل تستحق تلك الرواية خمس سنوات لكتابتها؟ عفوا يا طارق فلست كافكا و ليست المحاكمة< اعتقد ان الدعم المستمر من الديلر طوال خمس سنوات أدى لتفكك العمل و تشتته بهذه الطريقه ناهيك عن ضياع بعض الأوراق في منتصف الطريق أو انقطاع حبل الأفكار دون الحاجه لوصله مرة أخرى.

ملحوظه صغيرة على الهامش: شخصية هناء شخصية جميلة و مطلوبة و القارئ الواعي قد يريد بعض البيانات الأخرى عنها.

رغم كل ذلك فأنا ما زلت متحمسا لقراءة ماكيت القاهرة حتى إشعار آخر