الحقيقة أنا باستغرب من كمية العنف اللفظي في التعليق على الرواية والقاص، ولا مبرر له إلا أن الرواية وصاحبها مستخدمين ألفاظ مش قد كده، وبيروجوا لأفكار مش قد كده، وكأن المؤلف لم يصدر تعميما استباقيا يطلب فيه من أصحاب الاتجاه الأخلاقي أن يبتعدوا عن روايته. الأدب الإصلاحي كله (وكلمة أدب هنا تشمل كل فلسفة، وكل يوتوبيا، والرواية جزء من الأخيرة) عبارة عن أدب ضد كل ما هو قائم في المجتمع من معروفات، ثقافية، دينية، أخلاقية، الخ. وليس من الخفي من حال كل الإصلاحات أن أصحابها يسفهون أحلام الناس، ويسبون آلهتهم، وبطبيعة الحال سيتخذون لغة غير معهودة في التعبير عن ثورتهم هذه، وطبيعي تماما أن تشوب هذه اللغة حالة ولو مكتومة من الغضب، هذا معلوم بالضرورة من حال كل إصلاح، وهو لو كان الإصلاحيين شايفين إن الثقافة العامة بكل أبعادها، دينية، اجتماعية، ثقافية، لغوية، الخ، وسواء كانت رسمية والا شعبية، مش قد كده، وتحتاج لثورة ضدها، كانوا هيعملوا إصلاح وثورة ليه؟ تستطيع أنت أن تتخذ الموقف المحافظ باعتباره أن هذا كفر لم يسمع المجتمع بمثله من قبل، ولا عهدناه من حال آبائنا وأجدادنا، وطالما الراجل قالك على اللي فيها من الأول، إنه إصلاحي، وزنديق ولغته مش هتكون قد كده، ما حضرتك خليك محافظ وحاول تعصم بصرك وسمعك عن النظ إلى المحرمات؟!!!