اعتقد الكتاب من الطرائف أكثر من أنه واجهة أو قضية مطروحة.
ما قرأته يعكس النظرة الإعتيادية لرؤية الإنسان للمرأة، والتي قد يراه بعض النساء انتقاص لهن. وهنا تكمن أطروحة النكات في الكتاب، كيف أقول أن المرأة فيها كذا وكذا كيف هي ستقول أني لست كذا وكذا وانت تمتهنني.
المرأة جزء مجتمعي مهم يُشكل أدوارًا أساسية في تكوين المجتمع، للأسف أصبح بعض الناس يرى أن تلك الأدوار على رغم من أهميتها أمتهانًا للمرأة و دورها و مكانتها في حياتنا عمومًا! فهي ليست مجرد سد فراغٍ مثلًا! لا يمكن لأحدٍ على وجه الكون ينكر مكانة و دور المرأة!
كيف المرأة عليها ان تحمل وتربي؟
كيف المرأة عليها أن تهتم بزوجها؟
هنا منبع الإشكال المرأة لا تنقص بتلك الأمور يا جماعة! هذا ليس أمتهانًا هذا تمثيل لبعض الأدوار فقط، فإذا كان الإشكال أنها تريد أن تكون طبيبة لكن المجتمع ذكوري؛ إذًا فلتكن طبيبة و لتحارب المجتمع الذكوري، لكن الإشكالية ليست هنا اصلًا 😅، الإشكالية أننا أصبحنا نرى أننا نمتهن المرأة لأنها ليست طبيبة.
الرجل يبني و يقاتل و يُقتل، هل كل ذلك نقص من مقدراه؟ بالعكس الناس تعتبرها رفعةً له و ميزةً يفاخر بها!
إذًا لما المرأة لا تفاخر في كونها أمًا على سبيل المثال لا على الحصر؟
عمومًا..
ذكر أن المرأة ضعيفة إصطلاحًا يشكل مشكلة لدى البعض و أن لا أعتقد أن المرأة كذلك أبدًا، و أرى أن بعض اعتقد أن الكتاب أطروحة للمجتمع الذكوري ما إلى ذلك، وهو مجرد قشور لقول أن (البنيّة تسوي مشاكل لنفسها بنفسها) .. و ما دون ما ذلك هو كله نكاتٌ لما هو حال البشر الإعتيادي و كأننا كنا نعاني و أصبحنا لا نعاني 😆.