اول عمل اقراه ل ابراهيم عيسي و انا لست من المحبين له بشكل عام

وهذا لاعتقادي انه كثير الكلام و الوصف ما يمكن ان يقال في سطرين يكتبه هو في صفحتين

الروايه بالمجمل ليست سيئه بل لطيفه و مشوقه ولكنها تعتمد علي الصور النمطيه الجاهزه التي نشاهدها في الكثير من الافلام و المسلسلات او نقراها في الروايات

الصوره النمطيه للاغنياء و الفقراء و الصوره النمطيه للممثلين و ايضا الصوره النمطيه لبعض شيوخ التلفزيون

ولكنها تسلط الضوء علي بعض القضايا الهامه :-

- فتوه ارضاع الكبير

- المعتزله وموقفهم من اهل السنه

- جواز النبي من زينب بنت جحش

- الطريقه الرفاعيه و الطريقه الصوفيه

- الشيعه

- التنصير

- الفساد السياسي

- عذاب القبر : والذي سوف ابحث عنه و اقرا فيه اكثر

-الامانه التي عرضت علي الانسان

- اهل الذمه

اما بالنسبه لشخصيات الرواية فاعتقد انه اخفق في رسم بعض الشخصيات كانت لها ابعاد نفسيه و لكنة تغاطي عنها

كما انه تناسي احداث مهمه سردها علي سبيل تذكير الابطال بها كانت من الممكن ان تشكل فصل هام في حياه الابطال

ما اعجبني في الروايه :- خفه دم شيخ حاتم الشناوي و سخريته في بعض المواقف

- نقل كواليس التلفزيون و البرامج و ما يحدث بين شيوخ الفضائيات

- حواره مع بطرس و ذكاؤه في التعامل معه

- نهايه الروايه التي اتت علي غير توقع

ما لم يعجبني في الروايه :- الاسلوب المطول و الممل

- تناول قضايا التي بها تشكك حول الاسلام

- شخصية نشوي والتي اشبهه بالرقاصه المعتذله والتي تفكر في الرجوع للرقص بعد الاعتذال

- خيانه اميمه حتي ولو كانت مبررة

وفي النهايه اعتقد انها روايه استحقت القراءه

-