الكتاب الذي قرأته قبل هذا الكتاب مباشرةً هو كتاب "مصر بين الدولة الإسلامية والدولة العلمانية"وهو عبارة عن مناظرة عن الفكر الإسلامي والعلماني ويُمثل الفريق الإسلامي الشيخ محمد الغزالي والفريق العلماني فرج فودة وبالمناظرة كانت إجابات فرج فودة قليلة وبنظري تحتاج إلى توضيح لذلك تطرقت إلى كتاب آخر "وهو هذا الكتاب"لكي أرى فكره منفصلاً وأحكم عنه بموضوعية بمنطق سمعت وقرأت وليس سمعت فقط ..

من الجدير بالذكر أني لم أجد أي سب أو طعن في الدين ،لكني وجدت طعن في الصحابةتشكيك في العقيدة ..

إذن ماذا تنتظر أكثر من ذلك ؟

الكتاب يوضح الحقيقة الغائبة عن تحقيق الخلافة الإسلامية وماذا سيحدث إذا تحققت وآليات تحقيقها هل ستنجح في حل مشاكل الدولة إقتصادياً ومجتمعياً ودينياً ..وما إلى ذلك

ويؤكد الكاتب أفكاره بفترة سيدنا عثمان ومابعدها "مقتل عثمان \ولاية علىّ\حكم الأمويين \حكم العباسين"

وذكر بعض الحكام الأمويين والعباسيين بشكل منفصل ..

ولكن :ما أشار إليه الكاتب من توضيحات بخلال هذه الفترة لم تضف لرصيد معرفتي أي شىء لأنها فترة لا أحد يعلم عنها شىء وتكثر فيها التأويلات بأن فلان بطل وأن فلان سفاح ..

وهو بذكر هذه الفترة إما يوضح :أن الدين الإسلامي ليس جامداً بأنه لا يمكن أخذ تعاليمه أو أوامره ونواهيه بأنها شىء إلهي لا يمكن التغيير فيه وأنها تتغير مع الزمن بحكم الفترة التي نعيش فيها .."وقد عبّر عن الربا بإنه جائز في حالات ولا يعتبر شىء جامد ..!

أو إما يوضح :أن الإسلام ليس دين ودولة ،وأن الإسلام في عليين والدولة هي حياتنا وما يمكن ما نفعله أو نغيره بأيدينا ووضح ذلك بذكر بشاعة تصرفات بعض الخلفاء الأمويين أو العباسيين ..وقد شنَع على سيدنا عثمان نفسه ..

مايثيرني أنه يتكلم عن فترة غامضة لا أحد متأكد عن ما حدث بها ويؤكد أرائه بهذه الفترة ..وأنا أقول إذا كانت هذه الفترة غامضة كيف يمكنك أن تبني عليها أسس وأفكار ..؟وأعتمد على مصادر "الطبري \تاريخ الخلفاء للسيوطي "إلا أنها ليست كافية بالنسبة لي ..

ومهاجمة الصحابة والإسلاميين بفكرة الدولة الإسلامية بأنهم عاجزون عن وضع برنامج لكي يُسيروا هذه الدولة ،وهو لم يضع برنامج علماني لكي نرى الدولة وهي علمانية .!

كيف سيحل الإقتصاد والإسكان و ..و ..؟