بداية لابد أن أذكر أنني شخصياً لا أحب هذا النوع من الكتابة ولا أحب أسلوب جبران خليل جبران على الإطلاق، فالفلسفة والتعبيرات والمبالغة بالتشبيهات والاستعارات لا تستهويني اطلاقاً اذ أجدها "فزلكة" ومبالغة زائده.

أما بخصوص كتاب النبي تحديداً فقد استفزني من ناحية شرعية فكريه فأنا أخالفه بأغلب الأراء والأفكار التي كان ينقلها حتى في بدايته عند وصفه النبي (والذي كان أقرب للإله المتجسد) لم تعجبني أبداً توصيفاته للعلاقة بين الخالق والعباد .. والتي كانت تُغلف بالمثالية ظاهرياً بينما بالحقيقة هي قمة الانحراف واستطاع أن يصورها ويصفها برومانسية وحب وأسلوب محبب وجاذب للكثيرين إلا أنها وبرأيي هي قمة التزييف للقييم (وان تبدو عكس ذلك!؟)!(كان جلياً عند حديثه عن الحب، الحزن والفرح، والمتعة)

كان الكتاب غريباً في نوعه فهو لم يرقَ ليكون رواية ولا يمكن اعتباره قصة فكان بين البينين! وهو بمثابة توجيهات ومواعظ تعبر عن فكره الخاص ينقلها للقارئ من خلال بطل الحكاية "النبي" أي توجيهي بطريقة لامباشرة.

وتحفظي الأخير على كون هذا الكتاب قد ألفه جبران باللغة الانجليزية وليس العربية مما يجعل جمالية أو سوء التعابير والكلمات المستخدمة في التشبيه والتوصيف تعتمد بشكل كبير ورئيس على المترجم والذي قد يكون أحياناً أجمل تصويراً من الكتاب الأصل أو العكس (فلغتنا العربية تصويرياً وبلاغياً أقوى وأكثر بياناً وبلاغة من اللغات الأخرى) لذلك لا يمكننا تقييم الكتاب بمعزل عن مترجمه والذي يكون له الفضل.

كان الكتاب بالنسبة لي غير محبب من كلا الجانبيين الأدبي والفكري (لذلك صدقاً لم استطع أن أكمل قراءته حتى النهاية) وترددت بكتابة المراجعة كوني لم أكمله! اقتضى التنويه.