تزامنت قرائتي تلك الرواية مع مشاهدة حلقة للدحيح عن تحليل فيلم المومياءء لشادي عبد السلام وتماهي فكرة الرمزية مع الاحداث وشعرت بشكل ما ان الاثنين بينهما ارتباط

الماضي والحاضر مخلوطان حيث لا تعرف كيف كانت الحياة قبل فقدان الاصابع لدرجة انك تشعر ان يدك تلك المفلطحة التي تبه ورقة شجر كبيرة هي اصل كل شئ وانه لم يكن هناك زمن من قبل يحمل فيه الانسان اصابع في يده

انها مسالة اعتياد اي شئ وكل شئ ومحو الخط الفاصل بينما ماحدث وما سيحدث وهذه هي عبقرية الرواية في وجهة نظري فهي تصور بشر فقدوا اطرافهم ثم شعرهم ثم مفردات لغتهم واخيرا جزء كبير من مشاعرهم وكل الفروقات الفردية بينهم حتى استحالوا كتلة واحدة صماء لا حياة فيها حتى الحد الفاصل بين الحياة والموت تم نزعه وسار الاموات وسط الاحياء باكفانهم المتربة بلا شعور من اي فرد ان ثمة خطأ كبير في الموضوع

الحب كان حاضرا في ملامح الرواية والنظرة االمختلفة لكينونة الذكورة والانوثة وتماهيهما واقتلاع الشهوة والابقاء فقط علي كأس الونس يريد ان يشرب منه كل عطشان من فظاعة الدنيا وغول العجز

احببت الرواية جدا رغم انه لم تصلني معنى كل رمزياتها ولكني احببت الاسلوب واحببت طريقة الوصف ربما لو قراها شخص سطحي لظن انها مجرد عبث وخزعبلات ولكن علي العكس اتت مفصلة ومنظمة حتى الفوضى فيها كانت ذات ملامح مرتبة وكان كل شئ في مكانه

ماعدا النهاية من وجهة نظري لم تنصف الرواية كان لابد من نهاية غريبة او ملحمية لتجعل جمال الرواية يكتمل ولكن ككل شئ في هذا الكون لابدد ان يكون هناك شئ ناقص ولا كمال الا لله وحده

احيي الكاتب علي تلك الرواية فلقد استمتعت بها جدا