• أسلوب متكلف ومربك، يجعل القارئ يسأل نفسه كثيرًا: من يتكلم؟ ولماذا؟
• كثرة القفزات بين القصص والتواريخ دون خيط رابط.
• أخطاء إملائية كثيرة جدًا تشوّه التجربة وتدل على غياب المراجعة التحريرية.
• فوضى سردية في ضمير المتكلم: لم نعرف هل نحن نقرأ قصة، أو حلمًا، أو مناجاة، أو تحقيقًا فلسفيًا.
رغم كل ذلك، لا يمكن إنكار أن الكاتب حاول تقديم شيء مختلف، فكرة فيها عمق واستفزاز ذهني، لكن التنفيذ لم يرتقِ للفكرة.
⭐️ تقييمي النهائي: 2/5
– نجمة للفكرة،
– ونجمة لجرأة الكاتب في كسر النمط،
لكن التنفيذ، البناء، والتحرير خذلوا النص بشدة.