"لا بُد من وجود شيء ما في الكتب، لا بد من وجود أشياء لا نستطيع تصورها، أشياء تجعل امرأة تبقى في منزل يحترق. لا بد من وجود شيء ما هناك. أنت لا تبقين في منزل يحترق من أجل لا شيء."

رواية "فهرنهايت 451" هي واحدة من الروايات الأكثر شهرة، التي نالت إعجاب العديد والعديد، ولكنها بكل بساطة لم تنل إعجابي!

لستُ من جماعة "خالف تُعرف" التي ترى ما يقوله الأغلبية وتقول عكسه طمعاً في إلقاء شكل الألمعية والاختلاف والثقافة عليه، فوجب التنويه قبل أن يتهمني أحد بذلك حتى ولو سراً.

فالرواية أعجبني المضمون، بل المضمون هو أروع وأعمق ما في الرواية، حرق الكتب، والقمع، وتدخل السلطات في حياتك، وتعليبك لتصبح عبداً للبرامج التليفيزيونية، والمسابقات، والمسلسلات التافهة، والسطحية، ففي زمن مُستقبلي يتخيله "راي برادبوري" نجد أن الكتب أصبحت ممنوعة، كُل ورقة مكتوب عليها أي سطر أصبحت تُحرق، بل وقد تُعرضك إلى القتل أيضاً!

فكيف تُصبح هذه الحياة بلا خيال؟ كأحياء أموات؟ لا نُفكر إلا كما يُراد لنا أن نُفكر، أن نعيش نعبد أصناماً من سُلطة وحكومة، فبلا جدال هذا النوع من الحياة لهو مُثير للشفقة!

يقولون أن الكتب تُصدر البؤس والحزن، يُريدون لنا أن نعيش حياة خالية من المعنى، يُريدون لنا أن نعيش كالجماد، لا نُفكر، لا نتحرك، لا نتخيل، فكيف نعيش؟

كيف نعيش دون الكُتب؟

كُل ذلك جميل ورائع، ولكن القالب الذي اختاره "راي" لكتابة الرواية كان غريباً، عديد من القراء اتفقوا على أن هناك مشكلة في الترجمة أو في طريقة السرد، هناك جملاً غير مفهومة، ومُبهمة، ولولا أن الحكاية تتابع بشكل سلس على المنظور الأوسع، لما أكملتُ الرواية من الأساس. وحوارات الشخصيات السلسة، وخصوصاً الحوارات بالفصل الثالث والأخير، بعدما عبر "مونتاغ" النهر.

في الختام..

هي رواية لا بُد أن تقرأ، تنبأت بمستقبل ظلامي قد نرى فيه الكتب ممنوعة -يحدث ذلك أحياناً- والخيال فيها كان رائعاً، وإن كنت شعرت أثناء قراءة الرواية أنها تحتاج لتكثيف أكبر من ذلك، وتلك الفكرة المبنية عليها الرواية قد تخدم أفكار أوسع وفرص أكبر لم تُستغل. وشاهدتُ الفيلم على أمل أن يعوضني عن ذلك، وللآسف كان متوسط المستوى أيضاً.