مشكلتي في قراءة الروايات هي انني ابحث عن الاحداث المثيرة او النهايات المنصفة ولكن عندما تاملت لدقائق ما خلف احداث هذه الرواية العميقة تيقنت ان هناك الكثير من المعاني والافكار نتسطيع ان نستنبطه . تحليلي المتواضع للرواية: الكاتب يواجهنا بفكرة عبثية الحياة والوجود . فالحياة ليست عادلة علي الاطلاق كما انها قاتمة لانها لابد ان تنتهي بالموت. لقد اتينا الي الحياة بدون ارادتنا كما وجد ك .نفسه متهما بدون ارادته. ووجدنا في نظام عدالة فاسد بدون ارادتنا ايضا .نحن نعد خاسرين مهما فعلنا من نجاحات لان مصيرنا النهائي هو الموت. مع كل هذه السوداوية والواقعية نستطيع ان نكشف عن شعاع من الامل تركه الكاتب غير معلنا تماما للقارئ في جزئين في اخر فصل . الاول في قصة الريفي والحارس والثاني عندما ذكر ان ( المنطق لا يمكن تغييره بدون شك لكن المنطق لا يستطيع ان يصمد امام رجل يريد ان يعيش) هذه هي الجملة الاقوي ع الاطلاق . كما اضاع الريفي اغلب حياته مرهونه بانتظار اذن وهمي من الحارس وكما اضاع ك جوزيف وقتا طويلا للانشغال بقضيته الوهمية هكذا نحن تضيع اغلب حياتنا في روتين الحياة وفي قضايا غير مهمه ووهمية واحيانا كثيرا تتشكل لنا عوالم من الصعوبات في اذهاننا تجاه فكره معينة . نغوص في اعماق البيروقراطية .اجد ان الكاتب يحثنا علي المواجهة واقتناص اكبر قدر من السعاده من هذه الحياة علي الرغم من نهايتها العبثية. يتطرق الكاتب من خلال بطل القصة ك. لايجاد حلول لاثبات برائته من قضيته الوهمية والتي لا يد له فيها فيلتقي بالمحامي الذي لا يضع له حلا جذريا فيذهب للفنان الذي اراحه نفسيا عندما ساله عن برائته ولكنه ايضا لم يساعده فيتحول للكاهن او الدين وهو بدوره لم يقدم له ما يشف صدره حتي ياتي وقت تنفيذ الحكم وعندها استسلم ك. للموت الذي لا مفر منه.

-الحياة ليست عادله من الافضل ان نحاول دائما لايجاد سبيل لسعادتنا حتي ولو لوقت قليل.

-اعترف بعبثية الحياة واستحالة وجودالعدل . انه من المحزن ان تكون مظلوما تعيسا تحاول اثبات برائتك ولكن ما يجعل الموقف ماساوي عندما يكون خصمك هو هو قاضيك وهو من يتحكم في زمام الامور حينها لا تستطيع ان تحتج امام محكمه اخري لانه لا يوجد قضاة اخرون. فتستليم لقضاءه وحكمه الفاسد الظالم