ربما من مدة طويلة لم أقرأ عمل بهذه القيمة .. هي عمل فلسفي في اطار روائي

تناقش فكرة القصة الواحدة تختلف بتعدد ألسنة راويها .. ثقيلة على النفس شعرت بجزء من مشاكلي و بعض من تفاهاتي تتعرّى أمامي .. هي من نوعية الكتب التى تكون قبلها شخص وبعدها شخص غُيّر في طريقة تفكيره ..

أنقصت التقييم نجمة لمقدمة المترجم التي تحرق نصف أحداث الرواية فأبخس فيها عنصر المفاجأة

فيستحسن ألا تقرأها :D خليها في الاخر :D

أخذت منها اقتباسات عديدة اذكر منها

مسألة التفسير الشخصي ضد التفسير الموضوعي حقيقة اننا نحتاج الي ان نعرف تاريخ المؤرخ حتى نفهم النسخة التاريخية المعروضة امامنا

كان ذلك واحد من مخاوفنا ان الحياة لن تكون مثل الادب انظر الي ابائنا هل كانوا مادة للادب في افضل احوالهم ممكن ان يطمحوا في منزلة العابرين او المتفرجين جزء من الستارة الاجتماعية الخلفية التي يمكن ان تحدث امامها اشياء مهمة

التاريخ شطيرة بصل نيئ يا سيدي انه فقط يعيد نفسه ان يتجشأ لقد رأيناه مرارا وتكرارا هذه السنة نفس القصة القديمة نفس التارجح القديم بين الاستبداد والتمرد الحرب والسلام الازدهار والفاقة

أليس مسألة تحديد المسؤوية برمتها نوعا من الذرائع نريد ان نلوم فردا حتى يعفى كل شخص اخر او نلوم مسارا تاريخيا كاسلوب لتبرئ الافراد او ان الامر برمته فوضي تؤدي الي النتيجة نفسها يبدو لي ان هناك سلسلة من المسؤوليات الفردية ميعها بالمستوي نفسه من الاهمية لكنها ليست سلسلة طويلة بحيث يستطيع كل شخص ببساطة ان يلوم اي شخص اخر

غير انه بالطبع رغبتي في تحديد المسؤولية قد يكون انعاكسا لطريقة تفكيري اكثر منه تحليلا منصفا لما حدث هذه احدي المشكلت الرئيسية في التاريخ

نحتاج فقط الي اقدر قدر من المتعة والالم لنتعلم مطواعية الزمن فبعض العواطف تسرعه وبعضها الاخر تبطئه