فى الفصل الاول..شعرت بالملل والتوهان للسرد الطويل بلا حوار متداخل ولكمية التفاصيل الكثيرة

ودخولاً فى العمق..بدأت انجذب للرواية والفكرة وعمق الشخصيات

نرى أمريكا فى المسلسلات والأفلام الامريكية ونهيم بها وبنمط الحياة فيها بغض النظر عما لا يناسب ديننا وثقافتنا..لكن من منا يرى هذا النمط من الحياة ولا يرد أن يخبره..من منا لا يراوده الحلم الامريكى

لكن هذه أمريكا للأمريكيين..وقد استطاع عز الدين شكرى أن يرينا كيف تكون أمريكا للعرب..استطاع أن يطمس نزعة العربى فى الاقامة فى امريكا أو حتى زيارتها

عجيب أمر أمريكا معنا..نجد أنفسنا منجذبين اليها بصورة لا تتفق مع سياساتها مع العرب على مر التاريخ

بصورة لا تتفق مع تدليلها لاسرائيل على حسابنا

كيف نكره اسرائيل بهذا العمق ونحب امريكا بهذا العمق وهما لا تختلفان كثيراً عن بعضهما

وهنا يبرع الكاتب بعرض أقصى ما يتسطيع من نماذج مختلفة ورؤى مختلفة وأفكار مختلفة لعرب يختبرون الحياة فى امريكا

وبقدر اختلافهم بقدر ما تتشابه ظروفهم وواقعهم ونهاياتهم

صراعاً كان بين العرب ومحاولاتهم الاندماج فى وسط لا يرحم جذورهم التى لا تنتمى إليه

تكنيك الرواية غير معتاد..روابط ضعيفة بين الشخصيات..حيث أن الرابط هنا هو الفكرة أكثر من العلاقة بين الشخصيات..هذا التكنيك ميزته فى إعطاء كل شخصية حقها ..فى إفراد صفحات طويلة لها عن ماضيها وحاضرها وربما مستقبلها..مشاعرها وأفكارها...وعيبه أن كل فصل كان بمثابة قصة قصيرة..ما إن ينتهى الفصل ويبدأ فصل آخر وكأنه قصة آخرى تماماً..وأنت مضطر أن تحتفظ بكل تلك التفاصيل والحكايات الكثيرة فى كل الفصول كى تترابط الرواية فى ذهنك وتكتمل .

الرواية تحتاج بلا شك لقراءة ثانية للإلمام بها جيداً

إنما الأسلوب سلس وجيد جداً ومتعمق ودقيق

أكثر قصة أعجبتنى هى قصة يوسف والأمم المتحدة..التى لا تقوم بدور أكبر من أى جريدة محلية وإن كانت الأخيرة قادرة على النفع بصورة أكبر

أما عنوان الرواية..فهو لا يعبر عن مجملها

..وليست تلك القصة الأفضل حتى لتكون عنواناً للرواية

ككل.ممتعة..وإن كانت مفتوحة تماماً