خيانة في المغرب

لما خلصت العمل، كانت خطتي الرئيسية هي إني أقدمه لطلبة علم اجتماع، يستغلوه في دراسة مقارنة بين مجموعتين، مجموعة مش عارفة إن العمل بالذكاء الصناعي، ومجموعة عارفة. تبعًا للأسس والضوابط المتبعة في أي دراسة علمية مشابهة. لكن لما استشرت أحد أساتذتي إلّي بثق في رأيهم، أشار عليّ بالنشر.

الهدف الأهم من التجربة نفسها، عرضها. عرضها الأول، وطرحها على الناس، والناس تبدأ تكون رأي خاص بالتجربة -إلّي ممكن يكون رافض بالمناسبة- بعدها لو أي مجموعة بحثية عملت الفكرة الأولى، هيكون فيه قاعدة تُعرض عليها النتايج.

مرّة رابعة بأكد إن الأهم من العمل، هو رأيك أنت إلّي هاتكونه. الأسئلة إلّي هتسألها نفسك وتحاول تلاقي لها إجابة. دي مرحلة مقدمين عليها مرغمين. إنك تكون موقف رافض، أو شايف إن لأ ممكن نستغل الذكاء الصناعي أو حتى كتابة عمل كامل بوساطته. كل دي تنويعات يمكننا النظر فيها ومناقشتها، ودا بدون شك هو الأهم. وما كنش هيحصل بدون مثال واقعي.

جبت لنفسي وجع الدماغ والله. كنت قاعد في صومعتي مرتاح 😅

كنت اشعر بالفضول لمعرفة ما يمكن للذكاء الاصطناعي فعله في كتابة الروايات، لهذا تحمست لهذه التجربة الشيقة، واستمتعت بالمقدمة التي شاركنا فيها الكاتب الطريق الذي سلكه للحصول على منتجه الفريد. الرواية مناسبة لليافعين، بسيطة ورغم هذا قليلة الثغرات المنطقية، واتشوق لتكرار التجربة بعد عدة سنوات من تطور هذه التكنولوجيا الوليدة.

اسم الرواية :خيانة في المغرب

اسم الكاتب : chat GPT&احمد لطفي

دار النشر :كتوبيا للنشر والتوزيع

عدد الصفحات:49 على أبجد

التقييم:⭐ ⭐ ⭐

في البداية حابة أوضح اني اتحمست جدا لما كتوبيا أعلنت عن الرواية لأن كان عندي فضول اشوف الذكاء الاصطناعي هيكون عامل ازاي في الجزء الإبداعي لأنه منتشر جدا الفترة اللي فاتت دي في مجالات مختلفة والموضوع مقلق على اصعدة مختلفة، لكن كان جانب الكتابة دا مختلف عن أي مجال تاني لان ابعاده كتيرة ،وأعتقد دا السبب اللى خلى صناع العمل يخوضوا التجربة،والكاتب وضح اكتر من مرة سواء قبل نزول الرواية او داخل الرواية ان دا مش اتجاهه في الكتابة ولكن هي مجرد تجربة نشوف بيها الذكاء الاصطناعي ممكن يطلع لينا ايه وبجد بحي الكاتب انه قال كدا لأن حد تاني ممكن كان كتب ومقالش انه استعان بالذكاء الاصطناعي، ولكن من الصعب لأن من الواضح فى الرواية ان حتى الآن لو حد قرر يستعين بيه هيبان مش هتكون زي الرواية اللي متعودين عليها، نبدأ من اول الغلاف اللي اكيد معمول بالذكاء الاصطناعي اللي معجبنيش اوي شكل الشخصيات يخوف في تفاصيلها الصراحة عكس بعض الصور اللي جوا الكتاب كانت حلوة ومعبرة عن سياق الأحداث اللي بتوصفها.

بالنسبة للغة فحسيت انها ضعيفة بالرغم من محاولات الكاتب لتعديلها اللي باين في بعض الأجزاء.

بالنسبة للأحداث والحبكة في ثغرات كتير اكيد بس بما اني وانا بقرأ مكنتش حاطة توقعات اني هقرأ حاجة مبهرة فدا كان مقبول.

في المجمل هي تجربة مستنيرة بتعرفنا حدود الذكاء الاصطناعي وممكن نستفيد منه في ايه زي ما استاذ أيمن حويرة كان قال فى مداخلة بخصوص الرواية ودي حاجة منطقية لأن الذكاء الاصطناعي بقا امر واقع مستخدم فى العالم دلوقتي الذكاء ان احنا نوظفه صح،واكيد هنشوف قريب تاني محاولة تاتية نشوف فيها الذكاء الاصطناعي اتطور ازاي فى الكتابة ،بس يظل الكتابة جانب فى رائي ميقدرش عليه الذكاء الاصطناعي بنفس الإبداع ورسم الشخصيات والحبكة زي الإنسان.

#تجربتي_مع_الذكاء_الاصطناعي

#خيانة_في_المغرب

أنهيتها.

في البداية كنت متشوقة لخوض هذه التجربة، جيد لنضع المعايير الأدبية بعيدا، نحن هنا لنسأل الذكاء الاصطناعي هل تستطيع كتابة قصة متكاملة الأركان؟

في الحقيقة ورغم كمية الثغرات، والتعثر في بعض الأسماء، والكتابة على الطريقة الإنجليزية -كما نوه الكاتب- إلا أننا أمام قصة بشكل ما، متكاملة الأركان.

بالطبع مفتقرة إلى الأسلوب الأدبي، لكن اللغة ليست سيئة للغاية، وبالطبع هناك الكثير والكثير من الكليشيهات، لكن هناك بداية واضحة ونهاية أشد وضوحًا.

لكن أتعرفون ما لاحظته؟ أن الشخصيات ليست أحادية، ليست نتاج مدخلات واضحة، بل قد تمتلك الصفة ونقيضها، ففي البداية كان العجوز جبانًا متخاذلًا ثم تطورت شخصيته لينقذ البطل في النهاية، وكذلك الأم -الخالة- فهي جبانة أحيانًا وشريرة أخرى.. تجربة مرعبة؟!

طرحت الرواية - التجربة- سؤالًا هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح مؤلفًا بنفسه في يوم من الأيام دون تدخل بشري بتعديل أو تصحيح؟

وأتساءل الآن هل يعرف شات جي بي تي أنه أصبح مؤلفًا رغم أنفه؟ في المرة المقبلة، دعنا نسأله مَن هو مؤلف رواية «خيانة في المغرب».

#خيانة_في_المغرب

أول رواية عربية مكتوبة بالذكاء الاصطناعي.

تحرير: أحمد لطفي

خيانه في المغرب

كان عندي فضول لقراءه هذه الروايه و اشوفها هتبقي عامله ازاي

المقدمه مهمه يشرح من خلالها الكاتب التجربه باختصار و مميزاتها و عيوبها و بها تنويه عن سبب تغيير في الاحداث و الاسماء فيما بعد.

الحبكه و اللغه مش احسن حاجه لكن مفهوم ان ده في البدايه لكن الذكاء الصناعي مؤكد انه سيطور نفسه في السنوات القادمه و من الممكن الاستفاده منه و لكن سيظل العقل البشري هو مصدر الابداع الحقيقي و الاساسي في جميع الاحوال

واضح المجهود المبذول في الروايه

شكرا كتوبيا علي هذه التجربه المتميزه

اسم الكتاب : خيانة في المغرب

اسم الكاتب : أحمد لطفي

دار النشر : كتوبيا

عدد الصفحات : ٧٩ صفحة ( أبجد )

-----------

* أن يأتى يوم و أقرأ فيه رواية يكتبها روبروت فهذا لم أتوقعه أبدا.

*هذا العمل كتبه روبروت دون تدخلات بشرية في كتابته فخرج إلينا بدون روح بدون أى مشاعر أو أحاسيس سواء فى شخصيات الرواية أو فى الأحداث .

مثل الذى ينقل وصفة طبخ بدون إحساس محبة لهذه الوصفة وتخرج بدون أى نفس شهية .

▪︎السرد :

ظهرت طريقة سرد الرواية بشكل آلى ..شعرت معاها كأن طفل صغير هو من كتب هذه السطور ..

كما ذُكرت تفاصيل كثيرة لا تؤثر فى سياق الأحداث .

▪︎ الحوار :

" لست أدرى! لست أدرى ! " تكرر فارس .

تكررت مثل هذه الجمل كثيرا جعلتنى أشعر أنها ترجمة حرفية لجوجل ..حيث لا يقوم بتنسيق الكلمات مع سياق الحوار .

▪︎ الرواية ليس بها روح ترابط فى الأحداث أو متعة أو تشويق مثل الروايات التى يكتبها بشرى.

▪︎ وجود خطأ فى اسم زوجة فارس حيث فى صفحة ٤١ من الفصل الثالث (حيرة وقلق ) :

«فارس، صدقني أريد الخير لك. هذه الأوراق واضحة ولا تحتاج إلى تفسير. فاطمة وسلمى يخدعانك ويستغلان حبك وثقتك. ❝

حيث ذكر أنها سلمى وهى تدعى " هند "

لكن الكاتب البشرى يركز فى أسماء الأبطال حتى لا يشتت القارىء.

▪︎النهاية :

لا يوجد حبكة وغير متصلة بالأحداث .

حيث فى صفحة ٧١ من الفصل الأخير للرواية .

ذكرا العجوز والمحامي عادل لفارس :

❞ قالا له في نفسٍ واحد:

‫ - «لكنك لا تعلم ماذا فعلتا طوال هذه الشهور العشرة. يكفي فقط أنها حرمتك من ابنك» ❝

قال فارس:

‫ - «ابني آه يا ابني. أخبروني قبل كل شيء أين ابني؟ وماذا حدث في هذه الشهور العشرة. احكوا لي كل شيء. ❝

ثم بعد سرد الأحداث عن خالته وزوجته لم يذكر أى شىء عن ولادة ابنه وماذا حدث له ..

ثم فى آخر سطر بالرواية قال :

❞ وورث فارس وابنه القصر، وعاشا فيه بقية عمرهما. ❝

▪︎ لا أجد أى مميزات لكتابة الرواية بالذكاء الاصطناعى حيث روبروت يقوم بالسرد والتأليف فهو لن يصل لحبكة وتشويق الكاتب البشرى ولا أحاسيسه ومشاعره ..حيث الكاتب البشرى يكتب فى جميع حالاته حزنه ، فرحه ، شجن ، حب ... وهكذا ..

فهو ينقل لنا مشاعره وأحاسيسه فى كل المواقف التى مرّ بها والتى تتوافق مع مشاعرنا فى هذه المواقف ..فنجد أنفسنا عند قراءة رواية نبكى مع حزن البطل ونفرح لفرحه ونعيش قصة الحب ومشاعرها التى يعيشها البطل أو البطلة ، بل قد تصل أننا نرتبط بالبطل أو البطلة روحيا ونتقمص أدوارهم فى الرواية ونحزن عند الإنتهاء من قراءة الرواية ..

وهذا لم أشعر به فى هذا "المسخ " المكتوب نعم أسمحوا لى اسميه مسخ حيث أنه بلا اى طعم.

♡ وفى النهاية أحب أشكر دار كتوبيا على شجاعتها وجرأتها فى الإقدام على هذه التجربة الفريدة من نوعها وأتاحة لنا الفرصة لمعايشة هذه التجربة وكتابة آراءنا فيها بكل صراحة .

#مراجعات_رحمة

#رحمة_نشأت

#تجربتي_مع_الذكاء_الاصطناعي

#خيانة_في_المغرب

#دار_كتوبيا_للنشر_والتوزيع

الرواية : خيانة في المغرب

رؤية : أحمد لطفي

- رواية اتكتبت عن طريق الذكاء الاصطناعي

_ فكرة إنك تكون أول واحد في أي حاجة أو أي جديد فكرة ممتعة ويظل بها بصمة لا تنسى .

💥دعني أخبرك عن المميزات .

التجربة جديدة لأنها أول رواية تأليف إلكترونية

ممكن أجربها بعد عدة سنوات مثلاً و أقارن تطور الذكاء الصناعي وصل لفين لمجرد إرضاء فضولي لا أكثر.

💥 العيوب .

رواية أتكتبت بطريقة شات جي بي تي .

تجربة تفتقر للحس الأدبي أشبه لي بوجبة التيك واي التى لا تسمن ولا تغني من جوع .

رواية تفتقر لروح الحبكة الدرامية والسرد الغير منسق لذلك أعتبرها رواية تليق بوسيلة مواصلات لا تتعد النصف ساعة كنوع من الفصل بين تعب الطريق ومحاولة وصول إلى البيت في أسرع وقت .

السرد غير متسلسل نهائي وتكرار في بعض الكلمات دون داعي .

💥رؤيتي للتجربة .

_ عزيزي الذكاء الأصطناعي أنت مش عندك ذكاء بربع جنية

حتى الحبكة الدرامية غريبة وغير منطقية .

كيف لك أستخدام الهاتف الخلوي لأحد الأبطال في الزمن البعيد ، إحنا بالأصل في تلك الفترة كانت الخطوط الأرضية صعبة المنال .

_ غير فكرة الشر كانت غريبة ومش مفهومة .

الشر الألكتروني غير الشر البشري ياريت كل الشر يكون كيوت كدة .

_ الأحداث كانت كأنها موضوع تعبير أو بحث دراسي لطالب بالصف الثالث الإعدادي .

_ الرواية تصلح لتجربة باحث أو مشروع دراسي فقط .

_ دائماً نلجأ للقراءة تيمناً للعودة إلى الهوايات الثابتة عبر العصور ، تقرأ رواية لأديب مصري أو أجنبي قديم أو معاصر وتخوض بكل حواسك في الإبحار في المضمون والسرد ،لكن هذه التجربة تخلو من الحس الأدبي أو روح الأديب تماماً.

#تجربتي_مع_الذكاء_الاصطناعي

#خيانة_في_المغرب

#ريفيوهات_مي_كريم

#تجربتي_مع_الذكاء_الاصطناعي

#خيانة_في_المغرب

رأيت كل التقيمات لباقي الأصدقاء حول هذه الرواية وجدتهم يهاجموا بكل قوتهم  الذكاء الاصطناعي قائلين أنه لايمكن للذكاء الاصطناعي أن يكتب رواية

فاخذني الفضول لأخوض التجربة وكعادتي يؤثر عليا رأي الاخرون مثال عندما يقول أحدهم هذا الكاتب كتبه سيئه مستحيلا أن أخوض تجربة القراءة له وهذا شيء سيء حاولت جاهدا أن أغيره ولكنني لم أستطع

ولكني قررت أن أخوض التجربة وأقرأ هذه الرواية نحيت جانبا أن الذكاء الاصطناعي هو من كتبها نظرت لكها وكأنها تجربة أولى لكاتب مبتدئ وللحق لم أرى التجربة بهذا السوء

سلبية الموضع هو أن الذكاء الاطناعي حبكته ضعيفة وليست قوية ومتينة كما لو أنه بشري يكتب مهما تطورت التكنولوجيا حولنا لن تستطيع يوما أن تجسد أو تكتب شعورا مما يشعر به البشر أو ان ينتقل بين الاحداث ببراعة مثل الكاتب

أما إجابية الموضوع هو أنني وللحق أحببت الرواية وأستمتعت بقراتها كثيرا كانت قصة سلسلة لم أشعر بالوقت وإذا بها إنتهت بسرعة، لو اصبح الذكاء الاصطناعي مساعدا في الرواية مثلا وليس يكون هو من كتبها بحيث يغير الكاتب في الحبكة وانتقال الاحداث لتفادي الاخطاء فيما بعد، صدقا تجربة جديدة ومميزة ولا بأس بإعادتها

يقول نيل جايمان : "الكتابة تشبه الطبخ شبها كبيرا.

احيانا لن تنفش الكعكة مهما فعلت ،ولكن من وقت إلي آخر ستجد أن طعم كعكتك أحلي من كل أحلامك بها "

هنا يشبه الكاتب نيل جايمان الكتابة بالطبخ تشبيه أجده من التشبيهات المدهشة والمثيرة للتأمل، إذن ما علاقة الطبخ بالكتابة بالتجربة التي نحكي عنها هنا ؟

في إحدي سلاسل المطاعم سلسلة مطاعم البيتزا الفرنسية "Pazzi".

قاما طالبان بتصميم روبوت يقوم بطهي البيتزا بمجرد تلقي أحد الطلبات، يقوم الروبوت بكافة خطوات التحضير، من عجن الفطيرة وفردها إلى إضافة الصلصة ووضع الجبن وغيره من المكونات المختلفة فوق العجينة، وطهي البيتزا ثم وضعها في صندوق "التيك آوي"، وتقطيعها، وأخيرا تسليمها للزبون. وصدق أو لا تصدق العملية كلها لا تتعدى الخمس دقائق.

ما الذي نأخذه من هذه التجربة والتجارب المشابه أن الطبخ كعملية فيزيائية وكخطوات يستطيع الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته المختلفة أن يقوم بها بكفاءة عالية ، بل قد يتفوق علي الانسان مثلا بعد آلاف المرات من التدريب وهذا مت يجري مع برامج الذكاء الاصطناعي في كل المجالات.

نري هنا أن الذكاء الاصطناعي قام بفعل الطبخ بكفاءة فلماذا لا يقوم بفعل الكتابة ؟ وهو فعل مشابه كما ذكر نيل جايمان. نظريا الذكاء الاصطناعي يستطيع القيام بالفعل من خلال ترتيب الكلمات في جمل وهو فعل يستطيع عمله الذكاء الاصطناعي بعد عدة تجارب منهم التجربة التي نحكي عنه هنا.

لكنهل يستطيع الذكاء الاصطناعي فعل التأليف أو الاختراع ؟

في كتابه " العالم حسب جارب " ، كتب جون إيرفنج : " إذا كنت حريصا ، واذا استخدمت المقادير المناسبة، ولم تحاول اتخاذ اي طرق مختصره نحو هدفك، فغالبا ما تستطيع أن تطهو شيئا طبيا للغاية.

أحيانا يكون الشئ الوحيد ذو قيمة والذي يتم إنقاذه من يومك هو ما تعده لتأكله ، اما الكتابة فأري أن بوسعك اختيار جميع المقادير المناسبة، وتمنح الأمر كل ما تستطيع من وقت وعناية ، ومع ذلك لاتصل إلي شئ . "

ما أره إلي الآن ان الذكاء الاصطناعي غير قادر علي فعل التأليف أو الاختراع أو حتي فعل الطبخ أو تجديد أكله أو إضافة عنصر ذكي يجعل كل أكلة بسيط هي مميزة عن كل وصفاته الأخري مثلا النعناع في المحشى عند جدتي تلك التفصيله التي لن يصل لها الذكاء الاصطناعي وكذلك أيضا في الكتابة الفعل القائم علي توصيل مشاعر تمر بها شخصيات الرواية أو القصة ليست مجرد جمل تركب مع بعضها أو حتي كما هنا في قصة جريمة في المغرب ، أن القصة بشكل ما رغم الثغرات مكتملة لكن تفتقد إلي كثير من الأشياء الإنسانية البسيطة زي المشاعر والاحساس بالزمن وفكرته، في النهاية مهما تقدم الذكاء الاصطناعي وتدرب من رأي لن يستطيع أدراك الأبعاد الإنسانية واستيعابها، قد اكون مخطئ لكن هذا رأي لأنه كما تقول الكاتبة الروائية دايان داوتفاير " تدفعنا نحو الكتابة مخاوفنا وأشواقنا، ومع ذلك، وبينما نستكشفها علي نحو أعمق ،فإننا نغيرها لنخلق سردا خياليا له أثره وقوته فتصير تلك المخاوف ، والأشواق بطريقة غامضة مقبوله بدرجة أكبر في حياتنا . يمكن لهذا ان يكون تجربة معززة وشافيه، ليس فقط بالنسبة إلي الكاتب ، ولكن أيضآ إلي القراء من أصحاب الهموم ذاتها " فهل يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يعبر عن مخاوفنا وهمومنا ؟

#تجربتي_مع_الذكاء_الاصطناعي

#خيانة_في_المغرب

*أن تقرأ في مجال جديد تمامًا عليك هو أمر محبب أن يحدث على فترات حتى وأن كانت متباعدة، وأن تقرأ لكاتب مبتدئ فهو أمر أيضًا محبب للتعرف على الأقلام الجديدة حتى وأن كانت غير جديرة بذلك في بعض الأحيان، ولكن أن تقرأ بقلم روبوت فهو أمر غريب تمامًا عن هذا العالم.

*الآلية ليس لها علاقة بالقراءة والكتابة بأي شكل من الأشكال، فالكتابة تحتاج للمشاعر التي تجعل شخصية الأبطال تصل لك، والقراءة تحتاج أيضًا للمشاعر لكي ترى البطل مجسم أمامك.

*تجربة الكتابة بالذكاء الاصطناعي كانت مفاجأة وعندما سمعت عنها لم اتحمس في الحقيقة لقراءتها، ولكن في القراءة لدى اقتناع أنه من الضروري تجربة معظم الأفكار والمجالات حتى وأن لم تكن في قائمة قراءتي.

*بدأت في قراءة الحكاية فلا يمكنني أن أطلق عليها رواية، قبل الحكاية يجب أن اتحدث عن المقدمة في الكتاب، الكاتب أحمد لطفي يطرح فكرة الكتابة من خلال الذكاء الاصطناعي وكيف وضع أمامه بعض الكلمات ليبدأ الذكاء في سرد الفكرة والأحداث، مع توضحيه بالقيام ببعض التحرير والذي منحني شعور أنني سأقرأ قصة متوازنة إلى حد كبير وقد لا أشعر بأي وجود آلي في القصة.

*عندما بدأت الحكاية مع فارس الذي يتوفى والده ويخبره ألا يذهب للمغرب، وبالرغم من ذلك يذهب وفي المغرب كانت الحكاية مختلفة تمامًا، وتحولت من قصة بحث عن الحقيقة لقصة حقد وكره وانتقام.

*تغير الأحداث بهذا الشكل كان في اعتقادي طريقة جيدة ويوجد أفكار كان يمكن اللعب بها أكثر وبطريقة جيدة، ولكن الشعور المسيطر عليّ كان أن السرد آلي تمامًا، لم يجعلني اتعاطف مع الأشخاص أو أشعر بهم وكأنها حكاية بدائية غير مكتملة قام بكتابتها طفل لديه بذرة الكتابة ولم تنمو جيدًا بعد، فلم يقترب الأمر حتى من كاتب مبتدئ.

*بعض الأجزاء حتى لم أستوعب سرعة حدوثها مثل كيفية خطف فارس والبحث عنه ومعرفة مكان وجوده، لم أفهم لما بقت عليه خالدة حتى بعد ولادة الطفل بفترة، خالدة وهي تحكي الحكاية من البداية كانت بصورة تقريرية تمامًا، وحتى لحظة انتحارها كانت سريعة، وكأن الذكاء الاصطناعي كان مشغول فقرر إنهاءها بشكل سريع.

*كتقييم لجرأة الفكرة يمكنني اعطاءها خمسة من خمسة بكل تأكيد، ولكن كناتج للفكرة نفسها والمحتوى النهائي فلن تزيد عن نجمة واحدة من خمسة، لتحريكه الفكرة من البحث عن الأم لفكرة القتل والأنتقام بهذه الصورة فقط.

*هل في حالة إعادة التجربة سأقوم بخوضها وقراءتها؟

نعم سأفعل لأرى مدى التطور الذي سيظهر على أسلوب السرد والارتباط بالأشخاص الذي افتقدته هنا بما أن الذكاء الاصطناعي يوميًا في تطور، فربما تتطور طريقته وأفكاره بعد ذلك بصورة ايجابية.

*هل أفضل أن يصبح الذكاء الاصطناعي عامل مساعد للكُتاب وتقديم روايات كاملة طويلة بهذا الشكل؟

بالتأكيد لا أفضل أبدًا هذا وأقلق من أن يتحول الأمر لمساعد للكتابة للكثير ممن لا يملك الفكرة أو كيفية تحويلها فنبدأ في مرحلة هل اقرأ حاليًا لكاتب غير جيد أم كاتب أخذ الفكر من الذكاء الاصطناعي؟!

الكتابة تجربة إنسانية متكاملة بكافة مشاعرها واخطاءها ومراحلها وقربها من القلب، فأتمنى أن تبقى كذلك.