"لا يوجد ما هو أقسى على الإنسان من أن يُهمل، وما هو أكثر فتكاً بكرامته من أن يُخدع. ولا يوجد ما هو أكثر تعبيراً عن الوجع من الغضب. أما شعور الإنسان بالشفقة على ذاته، فهو أدنى الأحاسيس وأحطها."
تدور أحداث رواية "همس العقرب" حول العلاقة الشائكة والغريبة بين "حسين؛ أحمد حسانين"، و"روز"روزيتا فوربس"، من خلال رحتلهم إلى الصحراء لاستكشافها، وهي رواية قائمة على أحداث حقيقية كما ذكر الكاتب، ولكن بكل تأكيد أضاف لها العديد لتُصبح رواية. فهل وفق الكاتب في ذلك؟
بكل تأكيد لا، فالرواية أصبحت خليطاً لا تستطيع أن تبلعه أهي رواية؟ أم حكاية تاريخية؟ الملل كان عنواناً لأغلب الفصول، وسرد تفاصيل زائدة عن الحد، إلى الدرجة التي تجعلك تتخطى فقرات كاملة، ولن يُحدث ذلك أي فرق. بالإضافة إلى أن رسم الشخصيات كان مُربكاً، علاقتهم، حواراتهم، مع أنهم شخصيات حقيقية، والحكاية في الأساس مثيرة للاهتمام، حتى لو خلا منها شخصية "ياسين"، الضلع الثالث الدخيل على الحكاية.
لا أنكر أن هناك بعض الأوقات كانت تجذبني الرواية، وبمُجرد أن أتفاعل معها، أجدها تهرب من يدي، رغم الجهد الذي أبذله لاتمسك بالحكاية، وألا أقع في فخ الملل المُستشري بكل السطور، فليس فقط أغلب الأحداث التي تقع في رمال الصحراء، بل السرد نفسه ستشعر أنك تتحرك في رمال الصحراء، أحياناً تجد مكاناً به رمل مستوي، تمشي قليلاً، بطريقة عادية، أقرب للهرولة، ولكنك سُرعان ما تغوص في الرمال، ولا تستطيع الفكاك منها.
بعد إنهاء أحداث الرواية خطر في بالي سؤالين كانا قد يرفعان من تقييم الرواية بعض الشيء:
1- لماذا لم تُختصر الرواية إلى الثُلثين مثلاً؟ فالحكاية لا تحتاج إلى حوالي 375 صفحة أبداً!
2- لماذا لم تُكتب الحكاية التاريخية في إطار كتاب تاريخي؟ بدون الإضافات الروائية التي لم تُسمن ولا تُغني من جوع؟
ختاماً،
هذه رواية كُتبت لتكون من أدب الرحلات، ولكنها للآسف فشلت في جذب اهتمامي تماماً، وكان الملل مُسيطراً في أغلبها.
