أحبائي
أستاذنا الأديب الكبير العلامة عميد الأدب العربي الدكتور طه حسين
عمل جيد
ماذا كان رأي القرّاء بكتاب في الأدب الجاهلي؟ اقرأ مراجعات الكتاب أو أضف مراجعتك الخاصة.
أحبائي
أستاذنا الأديب الكبير العلامة عميد الأدب العربي الدكتور طه حسين
عمل جيد
يعتبر نسخة معدلة من كتابه المثير للجدل فى الشعر الجاهلى
الذى صدر قبل هذا الكتاب باثنتين و ثلاثين سنه لم تهدأ فيهم العاصفة التي أثارها و التي قلت في مراجعتى أنها ربما لم تهدأ حتى الأن
كانت النسخة الأولى في أعقاب ثورة 1919 التي تنفست فيها مصر حرية و تشكلت أول وزارة للثورة و صدر أول دستور مصري و حظيت مصر باستقلال و ان كان منقوصا إلا أنه كان نواة للتحرر الكامل و علامة على اننا على الطريق الصحيح
أما هذه النسخة الباهتة فيبدو أنها صدرت في ظل حالة من انقطاع الأمل و بدلا من مصر التي كانت لتوها تتنفس حرية و تأمل في غد أفضل صارت لا تكاد تتنفس و تعطلت كل قناة للأمل و بدلا من أول دستور مصري كانت البلد بلا دستور منذ سبع سنوات بعد ثورة يوليو و بدلا من برلمان فيه رائحة الديموقراطية كنا نسير بخطى ثابتة نحو اشتراكية دكتاتورية أوردتنا المهالك فجاء هذا الكتاب مخففا و منقحا و مروضا من كل ما أثاره قبل ذلك و لا يوجد به الأثر الصادم الذى تركه من قبل
[
يتصدى طه حسين للتاريخ الإسلامى بمنتهى الذكاء محطما كل الثوابت و النظريات معرضا نفسه لشى أنواع النقد. سيرة غير تقليدية و تاريخ بمنظور ناقد أدبى و تشريح للماضى بأسلوب علمى أظن أن طه حسين قدم إسهام رائع للأدب العربى و التاريخ الإسلامى بهذه السلسلة بهذا الترتيب
فى الشعر الجاهلى
مرآة الإسلام
على هامش السيرة
الشيخان
الفتنة الكبرى "عثمان"
الفتنة الكبرى – "على و بنوه"
الوعد الحق
أحببتها جميعا و أرشحهم كلهم للقراءة بنفس هذا الترتيب
طرح أسئلة مشروعة حول أصالة الشعر الجاهلي، واقترح طريقة في دراسته.
لكن الكتاب مليء بالتخمينات، والظنون، والأفكار غير الناضجة، وفهم غريب لمنهج الشك الديكارتي الذي بنى عليه الكتاب.
من السهل أن أطرح ألف سؤال حول نظرية ما، لكن هذا لا يعني أن النظرية خاطئة، وبطبيعة الحال لا يعني أن ما قمت به هو تجديد في مجال النظرية.
السابق | 1 | التالي |