ابن صفية

* المميزات / نقاط القوة *

- التاريخ من منظور الخيانة والخسة.

- لغة سرد وحوار متوازنة وتحمل قدر لا بأس به من الجرأة.

-----

* العيوب / نقاط الضعف / الملاحظات *

- الشخصيات كانت تحتاج لمساحة ودور أكبر.

- النهاية جاءت سريعة وغير ناضجة بما يكفي.

-------------------------

مراجعة الرواية:

تجربة روائية أولى تمخضت عن تاريخ اجتماعي وسياسي من منظور مختلف قليلاً حيث البطولة للخيانة والمجد للخسة والدناءة.

لا يمكن انكار التأثر الادبي بكلاسيكيات ادبية شهيرة لكن لا بأس من ذلك كبداية وخطوة أولى على الطريق.

حكاية جيدة بشكل عام تقدم لك وجبة ادبية خفيفة كان ينقصها بعض الدسم والملح كي تكون اكثر اشباعاً.

* الفكرة / الحبكة *

حقبة سياسية حافلة عاشها بطل الرواية ( مجهول الأسم ) بالطول والعرض ، كفر فيها بكل شيء واتبع منهج انا ومن بعدي الطوفان ، يقرر ان يحكي لنا حكايته ويسرد لنا تاريخه الحافل بكل نكهات الخيانة الممكنة.

المميز انه كان من اصحاب المجد والسلطة ، بل حاز على وسام الشجاعة بعد نكبة ٤٨ كمكافأة له على تضحياته من اجل الوطن !.

ما حقيقة هذا الرجل ولماذا لا نعرف له اسماً وظلت كُنيته ( ابن صفية ) كنقطة وحيدة مضيئة في تاريخه الشائن ؟.

* السرد / البناء الدرامي *

اعتمدت الرواية على نمط الراوي المتكلم من خلال سرد البطل لقصته على لسانه الشخصي.

شاب السرد بعضاً من عدم التوازن في الإيقاع خاصة عند وصول الحكاية لنهايتها السريعة ، وغلب عليه طابع حكي كلاسيكي.

بناء الأحداث كان منطقياً ولكنه مختصراً بشكل واضح.

بشكل عام السرد يعد جيداً عندما ننظر للأمر كتجربة روائية أولى.

* الشخصيات *

بطل الرواية بلا اسم ، كانت فكرة متميزة لجأ لها الكاتب ليترك لخيال القارىء الفرصة كي يفكر من يمكن ان يكون هذا الرجل ؟. ستجد حولك الكثيرين ممن يشبهوا صاحبنا هذا. ضع الاسم الذي يترائى لك ستجد لا فارق بين فلان او علان. كلهم ابناء صفية او لنكن اكثر دقة كلهم افرازات قبيحة لحقبة سياسية حافلة بمساوىء لا تضاهيها اي نجاحات لو كان هناك نجاحات من الأصل.

باقي الشخصيات لعبت دوراً مهماً في تشكيل شخصية البطل وخاصة الأم صفية.

ما يعيب هذا العنصر هو تحجيم مساحة ودور الابطال. لو اطلق الكاتب العنان لنفسه لوجدنا انفسنا اما رواية شخصيات جيدة جداً فالحكاية تسمح بهذا بشكل كببر وواضح.

* اللغة / الحوار *

لغة السرد تنبىء عن كاتب يجيد استخدام ادواته. استخدم اسلوب روائي جمع بين الجرأة المحسوبة والبلاغة الادبية.

حفلت الرواية بالكثير من الاسقاطات ذات الدلالة مع لمحات ساخرة في بعض الأحيان.

الحوار جاء معبراً بدرجة جيدة عن ما يجوس بداخل كل شخصية.

* النهاية *

صراحة لم تعجبني النهاية. جاءت متسرعة بشكل غير مريح وكأن الكاتب اراد اغلاق كل الملفات المفتوحة فجأة.

هذه الرواية كانت تحتاج الى نهاية كلاسيكية الطابع تخيلتها على الفور في ذهني وكانت لتكون أنسب الحلول من وجهة نظري المتواضعة.

في الختام لا بأس بالرواية بشكل عام فهي تحمل ارهاصات توحي بأننا امام كاتب واعد يستطيع التطور وتقديم ما هو أفضل مستقبلاً.