في الحقيقة ورغم ان إطار القصة كان يحتمل بشدة ان يتم من خلاله طرح أقوى بكثير جدا لتطور المجتمع المصري ممثلا في أسرة الديب الا ان الكاتب للأسف لم ينجح في ذلك. امر اخر غريب جدا الا وهو تركيز الكاتب على جعل العلاقات الجنسية محورا اساسيا للعلاقات بين اي رجل وامرأة تقريبا وردا في القصة سواء كانت تلك العلاقة تدور في إطار شرعي تحت مظلة الزواج او في إطار لا أخلاقي امتد لزنا المحارم والزنا في العموم.

أيضا ما من شك أن الكاتب وضع شخصية المرأة مبروكة هي عصب القصة وعمودها الفقري الذي تدور الأحداث من حوله وفي ظله، ولكن المتأمل في دورها في مسار الأحداث يجد ان دورها ضعيف وغير مؤثر، واقتصر على الوقوع في الخطأ والإصرار عليه دون مراعاة لدين او اعراف او تقاليد. بل وايضا ساهمت في التورية عن خطأ آخر لجارتها دون لحظة ندم او توبة. وهي في القصة لا تمثل الجانب السيء في الاسرة مثلا بل انها البطل الذي يبدو لا أقول مثالا يحتذى، ولكنها تبدو في صورة امرأة تمثل كل نساء المجتمع المصري الريفي. وهذا في الحقيقة افتراء شديد وظلم بين لنساء الريف المصري.

الأمر الوحيد الذي يمكن ان اكيد به في القصة هو فقط التمكن من اللغة ومفرداتها.