لماذا 3 نجوم ؟

الرواية جيدة فعلا وممتعة للغاية لكنها (عادية بشكل ما ) لو كنت على علم

مسبق بكتب التصوف.

لكن لدي 3 ملاحظات

1-فكرة المخطوط مستهلكة ..خاصة في عصرنا ..باولو بمخطوطة وجدت في اكرا

عزازيل مخطوطة ، امبروتو ايكو في اسم الورة مخطوطة (مع ان الفكرة الرئيسية مقتبسة من حكاية من الف ليلة وليلة )

اذن الامر فيه مخطوط ولو كان باشكال متعددة ..

2-هناك مساران للقصة قديم وحديث اي قصة تقع في عصرنا والاخرى في عصر القرون الوسطى

ومجددا هذا العصر يحمل جاذبية كبيرة هاته الفترة فقصة باولو الاخيرة عنها ، صراع العروش (رواية ومسلسلا ) في تلك العصور

رغم ادخال الفنتازيا فيها .. ، والكثير جدا من الروايات والكتب خرجت عن هذا العصر الذي اصبح فجأة ليس مظلما انما ساحرا بشكل كبير .(عن نفسي انا ايضا احبه وانجذب له )

3-الحكم التي يطلقها الشيرازي سطحية وساذجة لحد كبير وتظهر ان صاحبها واكتبها لم يعرف من الحكمة الصوفية الا الاسم ولم يخبر اية ذوقيات فيه فعلى كلام القوم طلاوة عجيبة لا تجد رائحتها هنا ..ولا حتى املا طفيفا بان صاحبها خبر في حياته شيئا يسمى روحانية سامية ..فضلا على ان يكون هذا الكلام خرج من متصوف ذي قامة كالشيرازي ..

4-تصوير مولانا جلال الدين قدس سره بمظهر التابع للشيرازي والحق ان وصفه بالشيخ هو تواضع واحترام له وحسب

والا فان الجلال الرومي قدس سره ند له او اعلى منه قطعا

5-تتابع الرواية بشكل يظهر الابعاد الكاملة للقصة تقنية جيدة فالجميع يتكلم ويحكي ويبدي رأيه من وجهة نظره واظن ان هده هي النقطة القوية في الرواية ككل ..

وعلى كل حال لمن لا يهتم بالتصوف ولا يعرف عنه الكثير سيتبدو الرواية ساحرة وجميلة للغاية واظن انها أُلفت لهذا الغرض ككل ان كان هذا هو المقصود فعلا من الكاتب فهذا جميل ..

والمفيد ككل هو قراءة الكتاب اولا واخرا والحكم بانفسكم

ملاحظة : ما هي الرواية التي تنصحنا بها ، ولا تحتوي على مثل هكذا ملاحظات ؟

الجواب : كافكا على الشاطيء هاروكي موركامي