اول عمل اقراه ل ابراهيم عيسي و انا لست من المحبين له بشكل عام
وهذا لاعتقادي انه كثير الكلام و الوصف ما يمكن ان يقال في سطرين يكتبه هو في صفحتين
الروايه بالمجمل ليست سيئه بل لطيفه و مشوقه ولكنها تعتمد علي الصور النمطيه الجاهزه التي نشاهدها في الكثير من الافلام و المسلسلات او نقراها في الروايات
الصوره النمطيه للاغنياء و الفقراء و الصوره النمطيه للممثلين و ايضا الصوره النمطيه لبعض شيوخ التلفزيون
ولكنها تسلط الضوء علي بعض القضايا الهامه :-
- فتوه ارضاع الكبير
- المعتزله وموقفهم من اهل السنه
- جواز النبي من زينب بنت جحش
- الطريقه الرفاعيه و الطريقه الصوفيه
- الشيعه
- التنصير
- الفساد السياسي
- عذاب القبر : والذي سوف ابحث عنه و اقرا فيه اكثر
-الامانه التي عرضت علي الانسان
- اهل الذمه
اما بالنسبه لشخصيات الرواية فاعتقد انه اخفق في رسم بعض الشخصيات كانت لها ابعاد نفسيه و لكنة تغاطي عنها
كما انه تناسي احداث مهمه سردها علي سبيل تذكير الابطال بها كانت من الممكن ان تشكل فصل هام في حياه الابطال
ما اعجبني في الروايه :- خفه دم شيخ حاتم الشناوي و سخريته في بعض المواقف
- نقل كواليس التلفزيون و البرامج و ما يحدث بين شيوخ الفضائيات
- حواره مع بطرس و ذكاؤه في التعامل معه
- نهايه الروايه التي اتت علي غير توقع
ما لم يعجبني في الروايه :- الاسلوب المطول و الممل
- تناول قضايا التي بها تشكك حول الاسلام
- شخصية نشوي والتي اشبهه بالرقاصه المعتذله والتي تفكر في الرجوع للرقص بعد الاعتذال
- خيانه اميمه حتي ولو كانت مبررة
وفي النهايه اعتقد انها روايه استحقت القراءه
-